-
Data: 2004-12-29 03:54:41
Temat: Re: problem ochrony tajemnicy telekomunikacyjnej
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr Kowalski wrote:
> pytania:
> - co moglem w tej sprawie zrobic i na ile prawo pozwala mi wykorzystac
> informacje w bilingu?
Twój billing - możesz go nawet w prasie opublikować...
> - czy moge oskarzyc te osobe, do ktorej dzwonil zlodziej o wspoludzial w
> kradziezy?
Na jakiej podstawie? Mógł zadzwonić np. do Twoich rodziców lub kogoś z
Twojej listy kontaktów albo, dla kawału, na policję - czy to jest powód,
by podejrzewać Twoich rodziców lub policję o współudział? Myśl, człowieku...
> - czy operator moze pomoc mi w wykryciu sprawcy?
W jaki sposób? "Pani sąsiadko! Właśnie ukradli pani samochód! Ale ja
byłam przytomna - zapisałam numer..."
> - czy mozna namierzyc aparat po numerze IMEI?
'Namierzyć'? Jeśli go nie przeprogramowano - można go rozpoznać (jeśli
ktoś sprawdzi IMEI).
'Namierzenie' w sensie trangulacji sygnału - teoretycznie technicznie
jest wykonalne, ale cóż... Teoretycznie wszyscy posłowie powinni być
uczciwi ;-/
> przeczytalem kiedys o kradziezy radiostacji z radiowozu policyjnego; jako ze
> miala ona wbudowany lokalizator, sprawca zostal blyskawicznie odnaleziony;
Lokalizator to lokalizator.
> pytania:
> - czy tak samo nie mozna robic z komorkami? a moze nie mozna namierzyc
> polozenia telefonu komorkowego?
Teoretycznie - można próbować. Ale dokładność nie będzie zbyt duża.
Przypuszczam, że maksymalnie z dokładnością do budynku. Przy
zastosowaniu specjalnych środków. Normalnie można tylko określić, w
zasięgu których BTSów się znajduje.
Precyzyjniejsze zlokalizowanie wymagałoby istnienia w komórce systemu
nawigacji satelitarnej.
> - czy to prawda ze policja namierza telefony komorkowe i staje na glowie
> zaprzegajac wszelkie srodki techniczne tylko w sprawach o morderstwo itp?
Koszta, koszta, koszta... Dla głupiej komórki za 300 złotych nikt nie
będzie uruchamiał wszystkich środków.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.04 03:56 Andrzej Lawa
- 29.12.04 05:48 stern
- 29.12.04 11:03 Budzik
- 29.12.04 20:11 Asmodeusz
- 29.12.04 20:23 ziemba
- 29.12.04 21:50 Asmodeusz
- 29.12.04 21:43 Maciej Bebenek
- 30.12.04 00:29 Kocureq
- 30.12.04 09:30 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 04.01.05 02:29 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta