-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: WOJSAL <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo wgladu do akt sprawy-pilne
Date: Tue, 29 May 2007 00:39:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <f3floa$jmi$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f3e0t1$qkd$1@newsb.icpnet.pl> <f3egv1$2us$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f3ekgq$1dbt$1@news2.ipartners.pl> <f3ev35$kba$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f3fa6r$bui$1@news.onet.pl> <f3fb8s$m6a$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahk202.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1180392010 20178 83.25.192.202 (28 May 2007 22:40:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 May 2007 22:40:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040115
X-Accept-Language: pl, en-us, en, he, el
In-Reply-To: <f3fb8s$m6a$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464411
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Johnson napisał:
> W tym, że akta są zazwyczaj w miejscu zamieszkania sędziego a nie w
> sądzie. Gdyby były w sądzie nie byłoby problemu.
>
W takim wypadku nalezy, oprocz moich propozycji w innym watku,
dodac alterantywne przepisy:
1. sedzia nie moze zabierac akt do domu
2. sedzia moze zabrac akta do domu, pod warunkiem ze je udostepni
w sadzie, w godzinach pracy na kazde wezwanie osob, ktore maja
prawo wgladu do akt
3. w przyapdku, gdy akt nie ma w sadzie w godzinach urzedowania sadu,
sedzia jest ukarany grzywna (tak wysoka by sobie nie robil jaj z
ludzi, ktorzy maja prawo zapoznac sie z aktami sprawy)
itp, itd
--
Pozdrawiam,
Wojtek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.07 23:01 666
- 29.05.07 04:12 Johnson
- 29.05.07 04:13 Johnson
- 29.05.07 09:27 WOJSAL
- 29.05.07 11:41 Johnson
- 29.05.07 12:09 WOJSAL
- 29.05.07 12:57 Johnson
- 29.05.07 20:58 Alek
- 29.05.07 21:06 Alek
- 30.05.07 02:43 kam
- 30.05.07 08:40 666
- 30.05.07 16:43 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy