-
Data: 2007-05-28 21:06:40
Temat: Re: prawo wgladu do akt sprawy-pilne
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 28 May 2007, Johnson wrote:
> WOJSAL pisze:
>
>> Jest to byc moze oczywiste dla pracownikow sadu.
>
> To oczywiste dla każdego myślącego człowieka. Jak nie ma to ci
> w sekretariacie nie stworzą/nie wydrukują kopii/itd ....
Znaczy piszesz, że mamy lukę prawną pozwalającą "zablokowac" faktycznie
dostęp do akt, a po polsku - ze można akt *nie oddać* i wyjść z pracy?
Jak rozumiem tak powinno brzmieć pytanie :|
>> Trzeba bedzie czekac na koniec choroby?
>
> To nadal oczywiste.
> Jak nie ma to ci w sekretariacie nie stworzą/nie wydrukują kopii/itd ....
Dobra, pytanie czy akta w takim przypadku POWINNY być jednak
w sekretariacie (czy gdzie tam, skąd można "wejrzeć").
>> Innych rozwiazan w sadach juz nie ma?
>
> Może zaproponuj sensowne rozwiązanie, które pozwoli sekretariatowi "urodzić"
> akta których nie ma fizycznie w sekretariacie.
Odesłanie do osoby władnej do wydania tychże z miejsca w ktorym one
są. Z zastrzeżeniem że co najmniej jedna taka osoba ma być fizycznie
dostępna ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.07 21:35 Johnson
- 28.05.07 22:32 WOJSAL
- 28.05.07 22:39 WOJSAL
- 28.05.07 23:01 666
- 29.05.07 04:12 Johnson
- 29.05.07 04:13 Johnson
- 29.05.07 09:27 WOJSAL
- 29.05.07 11:41 Johnson
- 29.05.07 12:09 WOJSAL
- 29.05.07 12:57 Johnson
- 29.05.07 20:58 Alek
- 29.05.07 21:06 Alek
- 30.05.07 02:43 kam
- 30.05.07 08:40 666
- 30.05.07 16:43 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"