Re: [prawo pracy] Zakaz konkurencji - z drugiej strony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [prawo pracy] Zakaz konkurencji - z drugiej strony
Date: Thu, 12 Apr 2007 11:10:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <1bhd9ti3lwcw4$.dlg@onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <evjqea$r3o$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ggf10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176369058 15071 83.12.161.10 (12 Apr 2007 09:10:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Apr 2007 09:10:58 +0000 (UTC)
X-Licznik: 395
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456175
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 12 kwi o godzinie 01:14, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):

> Ależ ta umowa z samej definicji Ciebie nie obowiązuje. Trudno, byś zatem
> próbował ją uczynić nieważną.

Bezpośrednio to nie jest stroną, ale pośrednio, w sytuacji przedstawionej -
jak najbardziej. Firmy "b","c"..... nie zatrudnią go - poniewaz w
świadectwie pracy ma wpis [że z firmy "a"].

--
Herbi
12-04-2007 11:10:56