-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Blady" <maja(no spam)@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.
Date: Sat, 25 Mar 2006 18:21:15 +0100
Organization: zxc
Lines: 18
Message-ID: <e03u8f$358$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e01ok9$cuf$1@news.onet.pl> <e03g5a$fcj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e03o3m$8ua$1@news.onet.pl> <e03qpe$ngd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Blady" <b...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: cpo79.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1143307345 3240 83.31.220.79 (25 Mar 2006 17:22:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2006 17:22:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376568
[ ukryj nagłówki ]Moim zdaniem jest troche inaczej:
1. Pojazd firmy ochroniarskiej nie jest pojazdem uprzywilejowanym:
2. Kierowca takiego pojazdu nie posiada uprawnien do prowadzenia takiego
pojazdu.
3. Kierowca nie ma prawa lamac przepisow.
4. Kierowca lamiacy przepisy stwarza zagrozenie.
Poza tym firma ochroniarska chroniaca ten zaklad jubilerski zobowiazala sie
w umowie z jego wlascicielem, ze zareaguje na alarm w okreslonym czasie (3-5
min), z tego jest wniosek, ze wlasciciel powinien tak zadbac o "rozstawienie
samochodow na terenie swojego dzialania, zeby mogly do kazdego chronionego
obiektu dotrzec w okreslonym w umowie czasie nie lamiac przepisow ruchu
drogowego. Jezeli tak nie jest tzn., ze firma ochroniarska nie wywiazuje sie
z umowy.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)