-
Date: Sat, 25 Mar 2006 21:00:55 +0100
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo o ruchu drogowym a parking hipermarketu
References: <e015i8$bkq$1@nemesis.news.tpi.pl> <44250859$1@news.home.net.pl>
<e03f50$fhk$1@news.onet.pl> <e03i2o$ljs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e03paq$cls$1@news.onet.pl> <e03rkj$s25$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e03rkj$s25$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.252.5
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1143316856 84.10.252.5 (25 Mar 2006 21:00:56 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376596
[ ukryj nagłówki ]R2r napisał(a):
1 stosuje się do wszelkiego rodzaju prkingów -
> w tym wyznaczonych na terenach prywatnych jako stałe lub czasowe""
> Pokazałem, że odpowiedni zapis istnieje. Wszystko.
> Jeżeli zaś oznakowanie nie jest zgodne z ustawą PoRD, to... obowiązują
> nadal przepisy PoRD.
ja tez nie rozumiem czepiania sie :)
Jak ktos nie zna przepisow to ich nie zna i sprawa jest prosta -
kierowca znajacy przepisy wie kiedy dane znaki obowiazuja a kiedy nie -
co ma tu zmienic jakis kolejny zapis w PORD?? Zreszta ktorego kierujacy
pewnie i tak by nie znal :)
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.06 21:59 barakuda
- 25.03.06 22:21 R2r
- 26.03.06 08:33 Leszek
- 26.03.06 08:35 Leszek
- 26.03.06 09:03 castrol
- 26.03.06 09:06 castrol
- 26.03.06 14:24 R2r
- 26.03.06 14:28 R2r
- 27.03.06 19:38 barakuda
- 27.03.06 19:50 R2r
- 28.03.06 11:57 Marika
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki