-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "angel_os" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo meldunkowe
Date: Sun, 6 Feb 2005 08:23:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <cu4gle$shs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cttor6$20tf$1@mamut1.aster.pl> <ctu7pg$3p7$2@news.onet.pl>
<cu0a4d$2m4p$1@mamut1.aster.pl> <cu0si3$agq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu22fj$l23$1@atlantis.news.tpi.pl> <cu2arb$pdm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cu2fo2$2dh$1@helios.nd.e-wro.pl> <cu2q41$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu3g7c$652$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acv58.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107674606 29244 83.16.73.58 (6 Feb 2005 07:23:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Feb 2005 07:23:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275983
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cu3g7c$652$1@nemesis.news.tpi.pl...
> No to moim zdaniem obecnie żona brata nie ma żadnych praw do domu.
> I można ją oraz tym bardziej całą resztę towarzystwa spokojnie z domu
> wyrzucić.
Thnx za poparcie ale matka boi się ich zemsty
> Co do testamentu, to ojciec powinien był raczej brata wydziedziczyć.
> A tak, to należał się bratu zachowek (1/2 tego, co normalnie by dostał).
Rodzice nie myśleli o wydziedziczaniu, matka (żyje nadal) zrobiła zapis:
"wszystko (czyli swoją współwłasność) na brata" - miało być tak, żeby każde
z rodzeństwa dostało połowę nieruchomości po rodzicach
> No to liczymy:
> Skoro dom należał do Twoich rodziców, to po śmierci ojca do spadku
> weszła 1/2 domu (bo reszta należy przecież do matki).
>
> I teraz przyjmując, że z rodzeństwa byłaś tylko Ty i brat i przyjmując,
> że dom to jedyny majątek rodziców, to gdyby nie było testamentu, to
> ustawowo bratu należałaby się 1/3 z 1/2 domu.
> Ale że ojciec testamentem przekazał, jak mniemam wszystko Tobie i matce,
tu się komplikuje: ojciec testamentem przekazał tylko mnie (matka pozostaje
w grupie ustawowej)
> to bratu należałaby się 1/2 z 1/3 z 1/2 domu.
> Czyli 1/12 wartości domu. A to jest kwota, która bardziej nadaje się na
> spłatę niż na podział domu.
> A to jest kwota łączna, należąca się wszystkim spadkobiercom brata.
> Przyjmując teraz, że brat nie zostawił testamentu, to po nim,ustawowo,
nie zostawił testamentu a jeśli nawet, to jego żonka na pewno go zniszczyła
(nie był notarialny) bo brat chciał się z nią rozwieść
> dziedziczą po 1/3 żona i 2 dzieci (to na 1 osobę przypada po 1/36
> wartości domu). Jeśli brat zostawił 3 dzieci, to jeszcze mniejsza część
> przypadnie na osobę.
Dzięki za szczegółowe wyliczenie. Jak to wszystko będzie wyglądać po
uwzględnieniu faktu pominięcia matki w testamencie ojca?
Czy takie ułamkowe części własności mogą zablokować ewentualną sprzedaż
domu? Nie widzę na razie innego sposobu na pozbycie się wrzodu kryminalnej
rodzinki.
Tak na marginesie sekcja kryminalna przeszukała matce piwnicę, strych, nawet
szafy i tapczany, żeby znaleźć osobę, która u niej nawet nie jest
zameldowana. Nakazu ani żadnego protokółu przeszukania nie mogła się w
komisariacie doprosić a była tam kilka razy.
--
Pzdr,
Angela
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.05 02:12 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy