-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo matki do dziecka
Date: Sat, 22 Jan 2005 21:52:15 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 38
Message-ID: <csuedq$nr8$1@opal.futuro.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1106427130 24424 62.233.254.13 (22 Jan 2005 20:52:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Jan 2005 20:52:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272233
[ ukryj nagłówki ]kora20 wrote:
> Cóż. Nic niestety mi nie pomogliście. Nie znam szczegółow
> sprawy więc nie mogę napisać więcej
Reasumując: "Nic konkretnego nie wiem - ale macie natychmiast wymyśleć,
jak sprawę 'załatwić', bo inaczej się obrażę i tupnę nóżką!"
> a nie mam zamiaru zmyślać.
Chociaż taki plus...
> Chciałam jedynie zapytać gdzie dziewczyna w trudnej
> dla niej sytuacji (mąż zagroził, że nie zobaczy małego
> chyba że do niego wróci) może uzyskać pomoc.
> Oczywiście najlepiej bezpłatną bo
> nie jest w najlepszej sytuacji materialnej.
Przy takim, jak twoje podejściu do sprawy? Do księdza albo do Ligii
Kobiet. (tak, jestem złośliwy, ale sobie zasłużyłaś)
> Na pewno osobie kompetentnej dziewczyna powie
> ze szczegółami dlaczego odeszła.
Jaaasne.
> Wypowiedzieli się tu prawie sami mężczyżni i
> pewnie dlatego odpowiedzi ich nie wnoszą prawie
> nic konstruktywnego.
Jak można, do licha ciężkiego, wnieść coś konstruktywnego, przy
kompletnym braku konkretów?
> Jastem pewna, że gdybym napisła , że to żona
> zabrała małego i nie pozwala ojcu dziecka się
> z nim widywać no chyba ,że ten do
> niej wróci to lepiej byście mu lepiej radzili.
Jesteś zaślepioną szowinistką - ot co.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]