-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Janusz <h...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo matki do dziecka
Date: Sat, 22 Jan 2005 17:53:47 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: a...@p...onet.pl@217.197.74.227
Message-ID: <1...@4...net>
References: <rdvId.7155$2e4.2363@news.chello.at>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106413270 14446 217.197.74.227 (22 Jan 2005 17:01:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2005 17:01:10 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl Hamster/2.0.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272174
[ ukryj nagłówki ]Dnia 22 Jan 2005 17:39:20 +0100, kora20 napisał(a):
> Kobieta nie porzuciła rodziny tylko nie ma ochoty dalej męczyć się z mężem.
> Dziecko wzięła ze sobą.Facet po prostu jej je zabrał próbując w ten sposób
> zmusić ją do powrotu. Nie sądzę , że z miłości do dziecka.
Nikogo nie chcę obrazić- napewno nie chcę obrazić czytające to Panie, ale
powiem tak :"jest to przykład typowego babskiego rozumowania".Albo
rozumowanie Kalego :jak Kali "podprowadzić" krowę komuś to jest OK jak
Kalemu "podprowadzą" krowę to źle.
To co ona mogła dziecko uprowadzić a on nie ?
Zresztą to też rozumowanie naszych sądów.
JanuszHr
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.05 17:06 Beniamin
- 22.01.05 17:05 Andrzej Lawa
- 22.01.05 17:09 Andrzej Lawa
- 22.01.05 17:16 Beniamin
- 22.01.05 17:33 Wwa
- 22.01.05 18:16 Przemek R.
- 22.01.05 18:21 Przemek R.
- 22.01.05 18:38 kora20
- 22.01.05 18:57 HaNkA ReDhUnTeR
- 22.01.05 20:42 Andrzej Lawa
- 22.01.05 20:52 Andrzej Lawa
- 23.01.05 08:41 gazebo
- 23.01.05 09:08 Urko
- 23.01.05 09:50 Urko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków