W wiadomości news:hs14rb$36r$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@s...gazeta.pl> pisze:

>>> Ale przecież sprawa wywołana jej poprzednim zgłoszeniem juz sie toczy,
>>> nikt nowej nie będzie zakładał.
>> Sprawa sprawą, ona może się domagać doraźnej interwencji - chce wejść do
>> lokalu, w którym zamieszkuje i gdzie znajduja się jej rzeczy.
> No i tu nie widzę podstaw do działania Policji. Od przywracania posiadania
> jest samopomoc albo sąd cywilny
Samopomoc?
Znaczy dwóch sąsiadów osiłków np.?

> Znam życie. Może lokalnie, ale znam.
Może własnie w tej "lokalności" tkwi problem?

> Facetowi wyprowadziła sie z domu żona. Potem (nastepnego dnia)przyjechała
> pod jego nieobecność po swoje rzeczy, powynosiła trochę, za moją radą
> wieczorem zmienił zamki, ona przyjechala ponownie pod jego nieobecnośc
> kolejnego dnia, a tu zonk. Wezwala Policję (była zameldowana), facet
> powiedział, ze sie wyprowadziła. Policja go pouczyła, ze skoro była
> zameldowana to nie powinien zmieniać zamków przez trzy miesiące
> (!autentyczne!) i sobie pojechali.
I czego to ma dowodzić? Głupoty i niekompetencji glin?
Przecież to ich immanentna cecha, nie trzeba jej dowodzić.
Było jej interweniować dalej.

>>> Powołani na świadków, czyli gdzieś po miesiącu. I zazwyczaj nic nie
>>> widza, nic nie wiedzą, a jak wiedzą to już nieaktualne
>> ... czy może w proroka?
> Powtarzam -życia nie znasz?
Spytam - nie przeceniasz tej swojej rzekomej jego znajomości?

--
Jotte