-
Data: 2006-02-28 17:05:00
Temat: Re: prawo internetowe?? wypowiedzi na forum
Od: "aneszka" <s...@s...katowice.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Olgierd napisał(a):
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *aneszka* wypowiedziała te
> słowa:
>
> > dodam, że w regulaminie nie ma mowy o tym, że wypowiedzi z forum
> > mogą być kopiowane i rozpowszechniane...? Nie wyraziłam zgody na
> > sprzedawanie zdjęć i moich wypowiedzi?
>
> To akurat nie ma wielkiego znaczenia. Istotne jest jakie to forum a
> ściśle - o czym sobie tam piszesz. Jeśli są to utwory literackie o
> niewątpliwym charakterze autorskim (jakieś poezje, opowiadania itd.) to
> oczywiście prawa przysługują autorowi i bez wyraźnej zgody nie jest
> możliwe jakiegokolwiek rodzaju rozpowszechnianie itd.
> Natomiast jeśli są to ot takie dyrdymały jak na tej grupie ;-) to co do
> zasady nie są to utwory i raczej nie ma przeciwwskazań przeciwko ew.
> rozpowszechnianiu takiej bazy danych. (Pomijam tu kwestie ochrony dóbr
> osobistych.)
***to jest forum dla ciężarnych i młodych matek, są tam nasze
historie... pierwszych dwóch kresek, pierwszych ruchów dziecka, cudu
narodzin, pierwszej zupki itp. itd.
Nie wszystkie kobiety popierają te działania... a co to kwestie
ochrony dóbr osobistych?
> Piszesz, że na forum zamieszczane są zdjęcia, hmm swego czasu była tu
> pewna dyskusja pt. "czy każde zdjęcie jest utworem" - moje stanowisko
> jest takie, że nie każde, natomiast jeśli te zdjęcia /coś znaczą/ to
> oczywiście są utworem, przeto ich rozpowszechnianie bez Twej zgody w
> sposób, na który nie wyraziłaś ochoty stanowi naruszenie prawa.
***zdjęcia to głównie nasze dzieciaczki - czasem zwykła fotka,
czasem ładnie "przefotoszopowana"
Jeszcze
> gorzej dla naruszającego jeśli jest tak głupi, że bierze za to
> pieniądze.
*** dla Ciebie to oczywiste, dla mnie nie.... oczywiście ma to być
"na sprzedaż", dla zainteresowanych
dzięki za odpowiedzi:) i ostrzeżenia
Ania
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)