-
Data: 2006-03-01 08:38:01
Temat: Re: prawo internetowe?? wypowiedzi na forum
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *aneszka* wypowiedziała te
słowa:
> ***to jest forum dla ciężarnych i młodych matek, są tam nasze
> historie... pierwszych dwóch kresek, pierwszych ruchów dziecka, cudu
> narodzin, pierwszej zupki itp. itd.
Zapewne nie ma to charakteru bardzo literackiego, raczej coś pomiędzy
poradnictwem a swoistym pamiętnikiem? IMHO nie byłyby to w takiej
sytuacji utwory.
> Nie wszystkie kobiety popierają te działania... a co to kwestie
> ochrony dóbr osobistych?
Ano jeśli rozpowszechniając takie posty ów człowiek "nacisnął Ci na
odcisk" czyli zamieścił coś co Ciebie boli, ośmiesza, przez co poczułaś
się źle - być może doszło do naruszenia dóbr osobistych. Nie ma przy
tym nawet znaczenia to, że są to Twoje słowa i za Twoją zgodą
pierwotnie zostały rozpowszechnione w internecie.
> ***zdjęcia to głównie nasze dzieciaczki - czasem zwykła fotka,
> czasem ładnie "przefotoszopowana"
Kwestia ocenna, naprawdę - dla jednego będzie to fotka z albumu, dla
drugiego dzieło. Gdyby doszło do sporu w sądzie zapewne sprawę
oceniałby biegły.
> *** dla Ciebie to oczywiste, dla mnie nie.... oczywiście ma to być
> "na sprzedaż", dla zainteresowanych
Pytanie co on tak naprawdę sprzedaje: czy nośnik, na którym coś jest
zapisane czy też reklamuje właśnie zawartość? Jeśli okazałoby się, że
te zdjęcia są utworami, które on bezprawnie rozpowszechnia, to można
faceta ciągać po sądach.
W każdym jednak przypadku można człowieka postraszyć naruszeniem dóbr
osobistych - to jest kwestia bardzo subiektywnej oceny (to co boli
Ciebie niekoniecznie zaboli mnie), może podziała.
--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.06 11:38 aneszka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury