Re: prawo do usunięcia podsłuchu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
not-for-mail
From: leon <l...@n...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo do usunięcia podsłuchu
Date: Wed, 24 Oct 2007 21:52:51 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 21
Message-ID: <o...@w...telgam.pl>
References: <ffo568$pi4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gumula.telgam.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.telbank.pl 1193255502 15998 88.220.133.242 (24 Oct 2007 19:51:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2007 19:51:42 GMT
User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493681
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 24-10-2007 o 21:07:28 Atlantis <m...@N...pl> napisał(a):

> Jeśli okaże się, że urządzenie było założone przez jakieś służby z
> nakazem (a domyślam się, że zakładający się nie podpisuje na obudowie)
> to czy inwigilowany beknie dodatkowo za usunięcie podsłuchu założonego
> zgodnie z prawem?

hm... to pluskwy sa teraz podpisane?
odlaczasz zasilanie i zglaszasz popelnienie przestepstwa

> Ewentualnie może odpowiedzieć za kradzież lub zniszczenie cudzej
> własności? ;)

jezli podsluchuje CBA to powinienes sie martwic o co innego np dobry
adwokat

leon
--
"Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
- Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO