eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo autorskie treści typu "czat" › Re: prawo autorskie treści typu "czat"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo autorskie treści typu "czat"
    Date: Sat, 22 Nov 2003 17:15:48 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 28
    Sender: r...@p...onet.pl@pc100.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <bpohks$9pi$13@news.onet.pl>
    References: <bpli3s$8mv$1@nemesis.news.tpi.pl> <b...@...i.k.i>
    NNTP-Posting-Host: pc100.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1069533660 10034 217.99.219.100 (22 Nov 2003 20:41:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Nov 2003 20:41:00 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177773
    [ ukryj nagłówki ]

    Nie mam zwyczaju reagować na takie posty, ale ten mnie kw...

    > 1. Przywitać się. (wymóg kultury osobistej)

    Ukłonić się ma, czy co?

    > 2. Nie stawiać warunków gdyż to on jest
    > * w potrzebie", a nie odwrotnie.

    Ale niestety trafiają się tacy mądrzy, co odpisują mało na temat.

    > 3. Podpisywać post gdyż anonimowe błazny
    > z reguły są ignorowane.

    Przyganiał kocioł garnkowi. Wykaż mi różnicę twojego podpisu "Andy_K" czy
    "Andrzej_K." (bo w jednym poście użyłeś dwóch różnych) od jego podpisu
    "Lingam". Doby, jak każdy inny. Ten zarzut, to można by postawić pewnie
    90% grupy. Ilu spośród nas używa po prostu imienia i nazwiska?

    > 4. (Poza konkursem) Skonfiguruj czytnik.

    No to poza konkursem może i ewentualnie było jedyne z sensem, choć mój
    czytnik odczytał jego post poprawnie, a Ty zapomniałeś mu napisać, co Ci
    się w jego konfiguracji nie podoba. Nie twierdzę, że jest idealna, bo mi
    się nie chce sprawdzać i dokąd jestem w stanie odczytać post, to uważam
    wszelkie uwagi za czepialstwo. Jednak stawiając komuś zarzut wypada
    napisać jakieś uzasadnienie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1