eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo autorskie a zdjęcie Ołtarza Wita Stwosza do celów komercyjnych › Re: prawo autorskie a zdjęcie Ołtarzacelów komercyjnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo autorskie a zdjęcie Ołtarzacelów komercyjnych
    Date: Tue, 17 Oct 2006 15:56:31 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 25
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <f...@z...router>
    References: <1...@k...googlegroups.com>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <o...@u...mshome.net>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <4...@z...router>
    <1...@4...net>
    <q...@z...router> <y...@4...net>
    <g...@z...router>
    <1...@e...googlegroups.com>
    <p...@z...router>
    <p...@o...wordpress.com>
    <eh0rdr$kbr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1161071946 15338 218.186.226.238 (17 Oct 2006 07:59:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Oct 2006 07:59:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420324
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 17.10.2006 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
    > Osoba przedstawiająca się jako *ajt* stuknęła w klawisze i oto co
    > powstało:
    >>> Masz jednak możliwość nie wyrazić zgody na rozpowszechnianie jego
    >>> fotografii np. w postaci pocztówki.
    >>>
    >> Podstawa prawna?
    >
    > Zgodnie z art. 1 ust. 2 pkt 6 PA utwór to także architektura i
    > urbanistyka. Nie widzę przesłanek, żeby odnosić to wyłącznie do
    > projektów architektonicznych. Oznacza to, że budowla - jeśli spełnia
    > wymogi z art. 1 ust. 1 PA - jest przedmiotem ochrony prawnoautorskiej.
    > To oznacza, że każdy ze sposobów korzystania z takiego utworu polega
    > regulacjom ustawy.
    > Poza tym w myśl orzecznictwa SN jeśli nawet coś się nie mieści w
    > pojęciu PA to zawsze zostaje art. 23 kc.

    I co to ma wspolnego z wlascicielem nieruchomosci bez autorskich praw
    majatkowych do projektu na podstawie ktorego ja wykonano?

    Przeciez nikt nie kwestionuje praw autora do rozporzadzania utworem na
    roznych polach eksploatacji a kwestionuje prawa wlaciciela egzemplarza.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1