-
Data: 2003-11-03 20:09:25
Temat: Re: prawo autorskie a wyszukiwarki
Od: Marcin Tałajczyk <t...@p...onet.pl.ZAMIEN_ulu_NA_ala> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Wydaje mi się, że publikując stronę zgadzasz się na przestrzeganie
> pewnych reguł, np. na to, że nie umieszczasz tam wirusów, że nie
> umieszczasz pornografii w sposób umożliwiający do niej dostęp
> nieletnich, no i że każdy użytkownik [1] czy wyszukiwarka może zrobić
> jej kopię. Są pewne reguły (wspomniany robots.txt, blokowanie hasłem),
> który uniemożliwia zrobienie kopii strony, inaczej pewnie Twoja zgoda
> jest domniemana.
>
Wydaje mi się że nie masz racji. To że istnieją pewne reguły typu
no-robots nie oznacza że ja mam się do nich stosować - to wyszukiwarka
powinna (a właściwie jej właściciele) działać w zgodzie z prawem. Poza
tym nie słyszałem o czymś takim jak "zgoda domniemana" (w przepisach
prawa autorskiego).
> Google czy archive.org wyraźnie zaznaczają, że jest to kopia strony, że
> to nie oni są autorami. Myślę, że jeśli każdy może zrobić tę kopię na
Czyli ja mogę skopiować film i publicznego go udostępniać, pod warunkiem
że podam autora... Bo to w zasadzie taka sama sytuacja.
> swój dysk i udostępnić innym (oczywiście, w nie zmienionej treści), to
> chyba i wyszukiwarka może? Co innego, gdyby serwis był płatny, ale do
> takiego czegoś wyszukiwarki nie mają dostępu.
No tak, ale czym innym jest korzystanie z kopii danej strony w celach
prywatnych, a czym innym udostępnianie całemu światu.
>
> [1] Użytkownik po połączeniu się z Twoją stroną ma tę stronę już na
> swoim dysku
>
Ale ma ją prywatnie u siebie w domu - czy może ją skopiować na swój
serwer i udostępnić innym?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.03 20:11 Marcin Tałajczyk
- 03.11.03 20:37 Catbert
- 03.11.03 21:21 Wojtek Szweicer
- 03.11.03 22:24 Marcin Tałajczyk
- 03.11.03 22:41 Wojtek Szweicer
- 04.11.03 08:58 Catbert
- 04.11.03 10:28 poreba
- 04.11.03 11:02 flashi
- 04.11.03 14:12 Wojtek Szweicer
- 04.11.03 16:05 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego