On 2003-11-03 23:24, Marcin Tałajczyk wrote:
>>
>> Poniżej jest dosyć dokładnie opisane, co jest chronione, co nie;
>>
>> http://prawwwo.webpark.pl/
>> http://prawwwo.webpark.pl/porwww.htm#3
>>
> Zacytuje (chyba nie złamie prawa :) )
>
> P : Czy mogę bez pisemnej zgody autora umieszczać jego teksty (artykuły,
> opowiadania) na tworzonej przeze mnie stonie?
>
> O : Nie możesz umieszczać cudzych tekstów na swojej stronie bez jego
> zgody...
>
> Czyli google jest nielegalne w Polsce :) bo łamie prawa autorskie
> kopiując i umieszczając na swoich stronach wszystko co mu wpadnie w
> łapy... (obrazki, strony, wiadomości z grup dyskusyjnych)

Cytat:
"31. Cytat w prawnym tego słowa znaczeniu odnosi się do wszystkich
rodzajów utworów nie tylko do dzieł literackich lub naukowych. Należy
pamiętać jedynie o tym, iż cytat musi być uzasadniony oraz może być
dokonany tylko w dziele samoistnym (patrz. wyżej)."
Achtung:
"Opublikowanie przewodnika po sieci, który zawierałby zdjęcia
poszczególnych stron www jest jak najbardziej dopuszczalne. Tak samo
jest dopuszczalne umieszczenie na stronie miłośników kina trailerów
filmów." Amen.

(...)
> W zasadzie nie chodzi tylko o samo kopiowanie, ale o kopiowanie i
> udostępnianie innym bez zgody właściciela (jakoś mnie nie przekonuje
> zaproponowana przez kogoś tutaj "zgoda domniemana").

Na czym polega naruszenie praw autorskich, polegające na udostępnieniu
Twojej strony po jej skopiowaniu? Gdzie tu szkoda? Chcesz zataić
informacje o swojej stronie? Jak ma być znajdywana?

Chcesz mieć prywatny internet do swojej dyspozycji? Jeżeli masz taką
potrzebę, to można stronę zabezpieczyć hasłem.
Wystawiając stronę na www mówisz: ludzie, to dla was, nie możecie tego
traktowac jak swoje, ale możecie oglądać do woli.

A może ma być tak, że co do polskich stron "google" jest nielegalne - a
gdzie indziej nie? Jeżeli by tak było, to mielibyśmy kolejny przykład
obok np. kratek w samochodach prawnej paranoi i pojebstwa.

Można np. /prawo autorskie/:

Art. 28. Biblioteki, archiwa i szkoły mogą:
1)udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych,
egzemplarze utworów opublikowanych,

wystarczy zasoby "google" uznać za archiwum, a za jego zadanie statutowe
udostępnianie przez www.

Można też powołać się na swobodę wyznania religijnego: " wszyscy
jestesmy braćmi" - wtedy wszystko, co dzieje się w sieci jest "osobiste".

Albo:

Art. 33. Wolno rozpowszechniać:

2)utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak muzea,
galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w wydawnictwach
publikowanych dla promocji tych utworów, a także w sprawozdaniach o
aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji, jednakże w granicach
uzasadnionych celem informacji,

Co nie jest zabronione, jest dozwolone. Internet można interpretować
jako zbiór publicznie dostępny, a google jako jego katalog (jeden z
wielu). Fakt, że w ustawie nie jest to literalnie zapisane niewiele
zmienia. Prawo karne też nie zakazuje wbijania noża w plecy wprost.

Pzdr: Catbert, EHRM, mec.inż.