-
Data: 2006-01-16 21:16:35
Temat: Re: prawa właściciela gruntu vs energetyka
Od: "FaberPlus" <f...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Mam spory kawałek ziemi który planuję podzielic na działki budowlane.
> Niestety przez całe pole przebiega linia wysokiego napięcia (podobno taka
> która nazywa się "średnia") Energetyka juz 20 lat temu obiecywała że ją
> usunie, oczywiście skończyło się na niczym. Mam w związku z tym pytanie:
> jakie sa moje prawa w takiej sytuacji? Obawiam się, że ta linia znacznie
> obniży wartość działek budowlanych, czy zakład energetyczny będzie musiał
> mi
> to jakoś wynagrodzić? A jak wygląda sprawa ewentualnej zapłaty za
> udostępnienie im pola, mam na myśli rodzaj czynszu dzierżawnego. Tak sobie
> myślę, że skoro oni pobierają wysokie opłaty za tzw "przesył", to dlaczego
> nie mieliby płacić za "tranzyt" włascicielowi gruntu.
> Co o tym myslicie, czy jest coś co mogłabym zrobić w całej tej sprawie czy
> lepiej sobie odpuścić bo ta skórka niewarta wyprawki?
jeżeli jesteś właścicielem tej ziemi od dłuższego czasu to energetyka na
pewno nie ma czegoś takiego jak " oświadczenie o ustanowieniu prawa
użytkowania " . Dzisiaj każdy zakład zabezpiecza się i żąda od właściela
takiego pisma w formie aktu notarialnego i to zawsze przed podłączeniem
określonych mediów. W twoim przypadku należałoby się zastanowić czy warto
walczyć.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.06 21:35 Roman Rumpel
- 17.01.06 10:53 hirondelle
- 17.01.06 10:56 www rrr
- 17.01.06 10:56 hirondelle
- 17.01.06 13:11 Mecenas
- 17.01.06 14:11 Roman Rumpel
- 17.01.06 14:39 Mecenas
- 17.01.06 14:46 Roman Rumpel
- 15.02.06 16:17 JarekM
- 16.02.06 10:01 bee bee
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji