W dniu 24.05.2019 o 19:39, J.F. pisze:
> Aa aa aaa, prawa dwa
>
> https://natemat.pl/273713,dzialka-morawieckiego-sprz
edana-bez-zgody-watykanu
Dziennikarz - jak zwykle - gdzieś coś słyszał, ale nie dopytał i pisząc
zasadniczo prawdę, to wprowadził ludzi w błąd. Po pierwsze należałoby
ustalić, o jakiej 'nieruchomości kościelnej" mówimy. Bo to dość pojemne
i nie do końca oczywiste pojęcie. Są nieruchomości należące do Kościoła
Katolickiego. Ale masa nieruchomości "kościelnych" należy do różnych
stowarzyszeń powiązanych z kościołem, zgromadzeń klasztornych, albo -
widziałem takie - rad parafialnych zarejestrowanych jako stowarzyszenia
i mających osobowość prawną.

Każda taka osoba prawna podlega pod odpowiednie przepisy. W
szczególności są unormowania kto i kiedy może je reprezentować. Podobnie
jak w spółce prawa handlowego do niektórych czynności wystarczy
szeregowy pracownik (przykładowo sprzedaż towaru w sklepie), a do
niektórych muszą być podpisy odpowiednich członków zarządu i to kilku.
Jak Prezydent Miasta chce sprzedać nieruchomość, to musi mieć zgodę
radnych, ale nikt wszystkich radnych do notariusza nie gania.

Zbadanie tego, czy osoba sprzedająca nieruchomość jest odpowiednio
umocowana, to zadanie bardziej notariusza, niż kupującego. Nie ma co się
tu "nadymać", że Państwo w tym zakresie przestrzega prawa kościelnego,
bo przy spółkach państwo honoruje statut spółki przykładowo, a przy
stowarzyszeniu jego regulamin i jakoś nikt z tego powodu nie "łamie rąk".

Jeśli by się okazało, że sprzedający nieruchomość nie miał odpowiedniego
umocowania, no to największy kłopot ma notariusz, bo z jego OC nabywca
dostanie pieniądze. Natomiast faktycznie taka umowa może zostać
unieważniona, a co za tym idzie wrócić do Kościoła Katolickiego. No i
występujący po stronie Kościoła powinien dostać zarzut oszustwa, a
przynajmniej w tym kierunku należałoby zbadać sytuację. To jest podobna
sytuacja, jakbym ja poszedł do notariusza i komuś sprzedał Pałac Kultury
i Nauki w Warszawie - nie mając stosownego upoważnienia.