In article <0...@n...onet.pl>, lukasz wrote:
>> Posługują się jego pracami. Jedyne co musi udowodnić, to to że jest ich
>> autorem.
> W przypadku gdy zdjęcia robi sie na negatywach sparwa wydaje się prosta,
> jednak te zdjęcia były robione aparatem cyfrowym.
> Jak wtedy dowodzi się autorstwa? Czy np. data utworzenia pliku może być

Data utworzenia pliku raczej nie - zbyt łatwo zmienić.

> dowodem? a może świadkowie?

Świadkowie na pewno mogą pomóc, a zdjęcia cyfrowe, o ile są zapisane
oryginalnie, czyli przez aparat i bez jakiejś koszmarnej kompresji, też MZ
powinny umożliwiać ich przyporządkowanie do tego konkretnie aparatu. W grę
wchodzą właściwości i wady samej matrycy (np. rozmieszczenie martwych,
"słabszych", "silniejszych" pikseli), optyki, a pośrednio format pliku i
algorytm zapisu. Nie wiem jednak jak to wygląda w praktyce.

Na wszelki wypadek nie informuj firmy, jakim aparatem to robiłeś (o ile
już to się nie stało). Sądy mają listy biegłych sądowych - spróbuj zdobyć
adres biegłego, który czymś takim się zajmuje, skontaktuj się i zadaj mu
pytanie czy się da. Ale najpierw zrób jak radził Robert i wezwij ich do
zapłaty, pod groźbą powiadomienia prokuratury. Jeśli dojdzie do ugody, to
zwyczajnie wystarczy twoja pisemna deklaracja, że jesteś autorem.

--
Marcin