Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
Date: Fri, 7 May 2010 12:36:04 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 24
Message-ID: <hs0rm9$b4q$2@news.dialog.net.pl>
References: <hqif7h$681$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hqigjd$r6v$3@inews.gazeta.pl>
<4bcd6446$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hqk68l$8v2$1@inews.gazeta.pl>
<4bcda34a$0$17102$65785112@news.neostrada.pl> <hqkm6v$3o0$1@news.onet.pl>
<4bcde98a$0$19173$65785112@news.neostrada.pl>
<hqnmqo$hsu$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1004300128440.2576@quad>
<hrf842$1fa$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1005010932370.3172@quad>
<hrhhrc$71t$1@news.dialog.net.pl>
<0...@i...googlegroups.com>
<hrv2k7$crv$1@news.dialog.net.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hrv4co$e0l$1@news.dialog.net.pl>
<2...@r...googlegroups.com>
<hrv8f3$gjb$1@news.dialog.net.pl>
<4be33140$0$19184$65785112@news.neostrada.pl>
<hrvc4g$in9$1@news.dialog.net.pl>
<7...@d...googlegroups.com>
<4be3c1c8$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-155-179.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1273229833 11418 78.8.155.179 (7 May 2010 10:57:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 10:57:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638439
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:4be3c1c8$0$19160$65785112@news.neostrada.pl Maddy
<m...@e...com.pl> pisze:

>W dniu 07-05-2010 08:41, BK pisze:
>> On May 6, 11:25 pm, "Jotte"<t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
>>> Nie pisałem wcale, że coś sugeruję.
>>> Ale - gdyby tak - mniej ich o połowę, mniejsze dietki, krótsza kadencja,
> Mniej - owszem. Senat należałoby zlikwidować przede wszystkim.
Poprę ten projekt.

> Mniejsze diety? Słabo opłacany urzędnik to skorumpowany urzędnik.
> A posłowie to też w praktyce urzędnicy.
Przesadne twierdzenie. Są opłacanio jak są i także się korupcja zdarzała.
Są mechanizmy skutecznego zwalczania tego zjawiska należałoby je tylko
zaostrzyć i uzupełnić o skuteczniejsze sposoby wykrywania.
Choć wyeliminować całkiem się nie da.

> krótsza kadencja to większa rotacja, w tym i rządów.
> I wtedy to już w ogóle nikt by za nic nie dopowiadał
Truizm. I tak nie odpowiada.

--
Jotte