Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca w butiku a odpowiedzialność za towar
Date: Thu, 14 Jul 2005 16:39:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <db5tel$ps5$1@inews.gazeta.pl>
References: <db3vbh$9ou$1@inews.gazeta.pl> <db3vrv$o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db409i$dgi$1@inews.gazeta.pl> <db40lq$60c$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db411n$gce$1@inews.gazeta.pl> <db41eh$ajv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9ZfBe.40$bw6.16@trndny03> <db42on$jit$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db4rpr$stl$1@inews.gazeta.pl> <ePsBe.5889$Om4.3951@trndny07>
<db5rgu$i5u$1@inews.gazeta.pl> <wouBe.5910$Om4.1461@trndny07>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121351957 26501 84.201.209.178 (14 Jul 2005 14:39:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2005 14:39:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <wouBe.5910$Om4.1461@trndny07>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312796
[ ukryj nagłówki ]
celeb napisał(a):

>>> nie klam. Nie zabroni. Uznal ze takie nalicznie narusza prawa czlowieka.
>>
>> Podaj numer akapitu orzeczenia, w którym Trybunał uznał, ze naliczanie
>> wpisów stosunkowych jest niedozwolone
>

> Uznal ze naliczanie procentowe uniemozliwiajace dostep do sadu jest
> nielegalne.

Ponownie. Wskaż numer akapitu w którym Trybunał uznał NALICZANIE
PROCENTOWE za niedozwolone.
Nie zbyt wysokosć opłat, ale sam sposób ich naliczania. Bo o tym mówimy.

>>> I wlasnie weszla nowa ustawa zgodnie z wyrokiem Strasbourgu.
>>
>>
>>
>> Mylisz się. I to grubo. Po raz kolejny dając dowód swojej ignoraqncji
>> odnosnie polskiego systemu prawnego i obowiazujących w Polsce
>> przepisów prawnych.
>>
>> 1. ustawy jeszcze nie uchwalono
>> 2. projekt nie przewiduje rezygnacji z wpisów procentowych
>> 3. nowelizacja nie ma nic wspólnego z wyrokiem w sprawie Kreuza
>
> Pewno, ktora prostytutka sadowa jak ty bucu z Lublina przyzna sie do bledu?

Uważasz, że chamska, prymitywna odpowiedź zmieni fakt, ze napisałeś
nieprawdę?
Ale jeśli uważasz że masz rację to podaj dane publikacyjne ustawy, która
likwiduje pobieranie wpisów stosunkowych w sprawach cywilnych. Albo
wyjasnij co miałes na mysli jak napisałes to, co napisałeś.

--
Falkenstein
Ordo Lumine