Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwana maloletnich jest tak trudne?

Date: Sat, 22 Apr 2006 12:10:42 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do
przestepstwana maloletnich jest tak trudne?
References: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <444a0122$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145700642 195.234.40.68 (22 Apr 2006 12:10:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383013
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:

> Pan Kaczmarek mowil ze trudno bedzie udowodnic tej osobie podzeganie
> (pomijam teraz publiczne pochwalanie przestepstwa) do przestepstw na
> maloletnich ponizej 15 lat poniewaz to dzialanie polega na naklanianiu

Pedofilia a "małoletni poniżej 15 roku życia" to dwie różne sprawy -
trudno nazwać pedofilią zainteresowanie dobrze "rozwiniętą" ;) 13-latką
(choć oczywiście w myśl KK będzie to przestępstwo).