>
> Tylko, że umowa to nie prawo októrym mówi art. 5 kc, tak sądze.

Ale sie raczej mylisz, bo nie chodzi tu o umowe sama w sobie, tylko o przepis,
ktory Ci na zawarcie takiej umowy pozwala, czyli art. 389 kc. To wlasnie ten
przepis (czyli Twoje prawo) moze byc naduzyte przez zawarcie umowy. Ale nie
wierze, aby tu zachodzil taki przypadek, tzn. aby zawarcie takiej umowy
przedwstepnej balo jakims naduzyciem prawa.

> Jest taki art. 306 kc z którego wynika, że zastaw może dotyczyć jedynie
> rzeczy ruchomych. Zaś zastaw na prawach z art. 327, zgodnie
> z komentarzem m.in. Ignatowicza, nie dotyczy tych praw, które moga być
> obciążane hipoteką a więc nieruchomości w szerokim tego słowa znaczeniu.
>
Moze nieporozumienie wynikalo z tego, ze wiekszosc mieszkan byla nie
wlasnoscia, tylko spoldzielczym wlasnosciowym prawem do lokalu (nie jestem na
biezaco ale chyba to zlikwidowali?). Ale i w takim przypadku - o ile dobrze
pamietam - nie daloby sie zrobic zastawu na tym prawie, bo mozliwa byla
hipoteka na nim.


Pozdrawiam
Przemek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl