-
Data: 2005-09-15 16:32:46
Temat: Re: pozew alimentacyjny
Od: Beniamin <b...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jacobs napisał(a):
> czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
> zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
> alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który nie
> zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.
Nie. W pierwszej kolejności do alimentacji są zobowiązani rodzice. Sąd
zasądzi alimenty od matki, potem udajesz się do komornika. Jeśli
egzekucja okażę się bezskuteczna dopiero wtedy składasz pozew o alimenty
od dziadków. Sądy na takie alimenty patrzą bardzo niechętnie (bo w końcu
nie dziadkowie dziecka ci żonę wybrali i nie oni cię do prokreacji z nią
zmuszali). W praktyce niezbyt często takie alimenty są przyznawane,
zazwyczaj dziadkowie płacą przez 2-3 miesiące alimenty w imieniu matki,
podnoszą na sprawie, że matka płaci, sąd pozew oddala - i możesz wtedy
zaczynać od początku.
> czy dopuszczalnym jest stwierdzenie rodzica, który nie mieszka z dzieckiem i
> go nie utrzymuje iż aby wykarmić dziecko mam sprzedać sprzęt z domu
> (własność wspólną) dla zaspokojenia potrzeb dziecka, np. telewizor, pralkę
> itp.? Bo to jest i część własności rodzica, co olewa dziecko totalnie.
Sąd nie weźmie tego pod uwagę. Nie praktykuje się alimentacji rzeczowej
zazwyczaj.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki