czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który nie
zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.

czy dopuszczalnym jest stwierdzenie rodzica, który nie mieszka z dzieckiem i
go nie utrzymuje iż aby wykarmić dziecko mam sprzedać sprzęt z domu
(własność wspólną) dla zaspokojenia potrzeb dziecka, np. telewizor, pralkę
itp.? Bo to jest i część własności rodzica, co olewa dziecko totalnie.

Jacobs

do góry

Użytkownik "jacobs" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
news:dgbi3u$j3o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
> zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
> alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który
> nie zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.

to nastepne ku.estwo na jakie polskie prawo pozwala.


P.

do góry

jacobs napisał(a):
> czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
> zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
> alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który nie
> zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.

Napisać sobie możesz, ale to niczego nie zmieni. Dziadków musisz pozwać
osobiście, a nie poprzez ich syna.




>
> czy dopuszczalnym jest stwierdzenie rodzica, który nie mieszka z dzieckiem i
> go nie utrzymuje iż aby wykarmić dziecko mam sprzedać sprzęt z domu
> (własność wspólną) dla zaspokojenia potrzeb dziecka, np. telewizor, pralkę
> itp.? Bo to jest i część własności rodzica, co olewa dziecko totalnie.
>

Takie twierdzenia oceni sąd. A zapewne są one bezsensowne.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Przemek R... napisał(a):


>
> to nastepne ku.estwo na jakie polskie prawo pozwala.
>
>

Czemu? To że dziadkowie mają obowiązek alimentacyjny wobec wnuków jest
całkiem sprawiedliwe.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dgboqr$arc$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>
>>
>> to nastepne ku.estwo na jakie polskie prawo pozwala.
>>
>>
>
> Czemu? To że dziadkowie mają obowiązek alimentacyjny wobec wnuków jest
> całkiem sprawiedliwe.

Gdyby ten ojciec byl na utzrymaniu dziadkow
to rzeczywiscie sprawieldiwym by bylo ponoszenie odpowiedzialnosci za bledy
swojego dziecka
ale nie w takim przypadku. Osoba dorosla sama powinna odpowiadac za bledy.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dgbob3$a7l$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "jacobs" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:dgbi3u$j3o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
>> zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
>> alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który
>> nie zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.
>
> to nastepne ku.estwo na jakie polskie prawo pozwala.

A co? mam dziecko oddać do domu dziecka, bo mamusia olała sobie swoje
dziecko i mieszka z kochankiem? Mnie nie stać na utrzymanie domu i dziecka
jednocześnie. Pomyśl człowieku zanim coś napiszesz. Dziecko też musi jeść i
nie jest winne matki-szmaty, co pieniądze które zarobiła przepiła z
kolesiami.

Jacobs

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dgboom$arc$2@nemesis.news.tpi.pl...
> jacobs napisał(a):
>> czy w pozwie o alimenty od jednego z rodziców na dziecko, można zawrzeć
>> zapis iż w przypadku braku wywiązania się z zasądzonych ewentualnie
>> alimentów, mają płacić dziadkowie owego dziecka ze strony rodzica, który
>> nie zapłaci? Dziadkowie są dość majętni.
>
> Napisać sobie możesz, ale to niczego nie zmieni. Dziadków musisz pozwać
> osobiście, a nie poprzez ich syna.
>
> --
> @ Johnson

Powiedź jeszcze dobry człowieku, czy można ewentulanie zawrzeć w pozwie
ujawnienie dochodu na członka rodziny, tam gdzie mieszka matka dziecka,
czyli u swojej matki. Matka dziecka nie pracuje i żyje z tego co jej dadzą
rodzicie, a mają duże dochody. Może się wyprzeć w sądzie iż nie pracuje itp.
choć to może i bez sensu.


Jacobs

do góry

> A co? mam dziecko oddać do domu dziecka, bo mamusia olała sobie swoje
> dziecko i mieszka z kochankiem?
> Mnie nie stać na utrzymanie domu i dziecka jednocześnie. Pomyśl człowieku
> zanim coś napiszesz.

sam czlowieku pomysl, najlepiej zanim dziecko zrobisz. (i to kieruje do
kazdej osoby ktora chce na czyjs rachunek zyc)

Dziecko też musi jeść i
> nie jest winne matki-szmaty, co pieniądze które zarobiła przepiła z
> kolesiami.

ale czemu winni sa dziadkowie ? Mi nie chodzi o to czy alimenty nalezy
placic czy nei ale czemu na Boga winni sa dziadkowie powiedz mi? Temu ze ich
corcia (czy syn) popelnia bledy? A co oni sa na ich utrzymaniu? Jest to
chore i niesprawiedliwe, zwlazszcza (nie wiem jak w tym przyapdku) gdy
dzieci(nie wnuki) nie utrzymuja kontaktu z dziadkami a jeszcze bardziej
chore jak dziadkowie na oczy wnukow nie widzieli.

Jezeli Matka uchyla sie od placenia to popelnia przestepstwo
i od tego zacznij. Pojdzie siedziec to nabierze ochoty do placenia.


Zaczales mnie atakowac, to przy okazji zapytam, czy uwazasz e powinno sie
dozywotnio odbierac alimenty
matce(lub ojcu) ktora nie dopuszcza (wbrew woli sadu) do kontaktow
malzonka(malzonki) (albo je w sitotny sposob urtrudnia)
z ICH dzieckiem?
Bo ja uwazam ze tak i traki zapis w prawie bardzo wiele by zmienil (bo jak
sie domyslam nie ma takiego)
na dobre.
Nie bylo by potrezby zakladania takich stron jak np ta www.tato.pl itp.

P.


--

Anonim: "Jaki środek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkałem sie z opinia, że nalepszy jest środek d..y"
Też masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dgbpdj$gdk$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dgboqr$arc$3@nemesis.news.tpi.pl...
>> Przemek R... napisał(a):
>>
>>
>>>
>>> to nastepne ku.estwo na jakie polskie prawo pozwala.
>>>
>>>
>>
>> Czemu? To że dziadkowie mają obowiązek alimentacyjny wobec wnuków jest
>> całkiem sprawiedliwe.
>
> Gdyby ten ojciec byl na utzrymaniu dziadkow
> to rzeczywiscie sprawieldiwym by bylo ponoszenie odpowiedzialnosci za
> bledy swojego dziecka
> ale nie w takim przypadku. Osoba dorosla sama powinna odpowiadac za
> bledy.

A co z dziecmi? Jak nie dostaja alimentow to one ponasza wine za bledy
doroslych.

do góry

>>> Czemu? To że dziadkowie mają obowiązek alimentacyjny wobec wnuków jest
>>> całkiem sprawiedliwe.
>>
>> Gdyby ten ojciec byl na utzrymaniu dziadkow
>> to rzeczywiscie sprawieldiwym by bylo ponoszenie odpowiedzialnosci za
>> bledy swojego dziecka
>> ale nie w takim przypadku. Osoba dorosla sama powinna odpowiadac za
>> bledy.
>
> A co z dziecmi? Jak nie dostaja alimentow to one ponasza wine za bledy
> doroslych.

swoich rodzicow ale nie dziadkow ktorzy nie rzadko nawet ich nie znaja.

Czy na tej podstawie (ze dzieci ponosza wine za bledy doroslych) nalezy kogo
podanie zmuszac do palcenia
alimentow?

P.

do góry