W dniu 23.09.2024 o 23:43, Kviat pisze:

>> I tu się z Tobą nie zgadzam. Jak się otoczysz idiotami, to wcześniej,
>> czy później się coś odwali.
> Łapie się pałowanie pokojowo protestujących kobiet?

Nie, bo tu o decyzjach piszę, a ne taktyce na ulicy.
>
>> Albo, jak będziesz tępił sprzeciw. Nikt nie jest nieomylny.
>> Obowiązkiem podwładnego jest zwrócić uwagę przełożonemu na błąd.
> Ale zwrócić uwagę, a i tak jest obowiązek wykonać niezgodny z prawem
> rozkaz, czy jest obowiązek zwrócić uwagę i równocześnie jest obowiązek
> nie wykonywania niezgodnego z prawem rozkazu?

Próbujesz zmieniać temat. Tu nie chodzi o zgodność, czy nie z prawem. To
osobny problem.
>
> Bo teraz nie wiem... nie dopełnili obowiązku zwrócenia uwagi i nie
> dopełnili obowiązku nie wykonywania rozkazu niezgodnego z prawem, czy
> dopełnili tylko jeden obowiązek i zwrócili uwagę, ale nie dopełnili
> obowiązku nie wykonywania rozkazu niezgodnego z prawem? (bo co do tego
> drugiego nie ma wątpliwości)

I w zasadzie kluczowym tu słowo "nie rozumiem". Tak, ne masz zielonego
pojęcia, op czym tu piszemy.
>
> Przechodząc do sedna, nie dopełnili dwóch obowiązków, czy tylko jednego?

Pięciu może. Nie wiem.
>
> I pytanie poboczne, czy jeżeli podwładni nie zwrócili uwagi wydającemu
> rozkaz, to wydający rozkaz jest niewinny, bo nie wiedział, że popełnił
> błąd, bo mu nikt nie powiedział?

Tylko tu nikt o rozkazach nie pisze w ogóle.


--
(~) Robert Tomasik