-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!gromojar.itpp.pl!not-for-mail
From: "Kuba" <j...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "powinno" i "nie powinno"
Date: Mon, 14 Nov 2005 17:54:28 +0100
Organization: ITPP News
Lines: 27
Message-ID: <dlafi8$b0d$1@gromojar.itpp.pl>
References: <dl9vnh$n4u$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: v100-s1.itpp.pl
X-Trace: gromojar.itpp.pl 1131987336 11277 193.41.113.146 (14 Nov 2005 16:55:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 16:55:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342445
[ ukryj nagłówki ]Jest to uzależnione od kontekstu całego aktu prawnego. Tak w oderwaniu od
konkretnego tekstu można odpowiedzieć, że najprawdopodobniej jest to jedynie
pewnego rodzaju zalecenie. Prawdopodobnie nie będzie tutaj sankcji z tytułu
niedotrzymania "nie powinno". Nasuwa mi się skojarzenie z terminem
instrukcyjnym. Niby jest określony, ale jeśli go się nie dotrzyma to
właściwie nie ma konsekwencji. Stosowanie określenia "nie powinno" w aktach
prawnych nie jest szczęśliwym rozwiązaniem.
K.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:dl9vnh$n4u$1@news.task.gda.pl...
> W prawie czesto mozna spotkac sie z okreslem "powinno" odmienianym na
> rozne sposoby.
>
> AFAIK oznacza to powinnosc, a wiec wymog ktory ma byc spelniony.
>
> Natomiast co oznacza w prawie sformulowanie "nie powinno". Czy oznacza
> to zakaz?
>
>
> W jezyku polskim np. slowo "musi" oznacza wymog, natomiast "nie musi"
> juz juz wymogiem nie jest.
> Jak to jest z "powinno"?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.05 09:57 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy