*news* <color@{wytnijto}.gazeta.pl> napisał(a)
w wiadomości: news:bsd7hf$c9v$1@sklad.atcom.net.pl ...
> Witam,
> 1. Czy odpowiadam za tresc i zawartosc przesylanych przez tego klienta
> danych ?
Oczywiscie ze nie :)

> 2. Czy Powinienem powziac dalej idace kroki niz przekazanie mu
> stosownej informacji o jego naduzyciach
Znajomy, ktory jest adminem sredniej wielkosci sieci dostal list z
Unauthorized Distribution of the Copyrighted Motion Picture Entitled w
sprawie Two Towers Extended Edition - DVD, ktore ktos kaza
rozprowadzal - prosili by upomniec tego goscia i go zablokowac
Wystarczylo pokazac list gosciowi i tak sie przestraszyl ze wywalil
wszystko z kompa i ponoc szybciutko nawet na linucha sie przesiadl :))
tak z przezornosci

> 3. Czy powinienem zawezic funkcjonalnosc udostepnionego mu lacza
> stalego, by nie mogl korzystac z P2P informujac/nieinformujac go o
> tym fakcie ?
Chyba nie warto, po co utrudniac sobie (i innym zycie)

> 4. Moze ktos w ogole podpowie co robic w takich przypadkach, bo nie
> jest to standardowa sytuacja jak sciaganie plikow w kafejce
> internetowej, bo ja nie gromadze zadnych danych na moich serwerach.
patrz pkt 4 ;)

> 5. Jak sie ustosunkowac wobec BayTSP - wspolpracowac czy zignorowac
> sprawe ?
Moze krotkie wyjasnienie, ze user zostal poinformowany. Wtedy masz
zawsze jakis swistek na to ze zareagowales


--
Pozdrawiam
Arkadiusz Gawronowski