-
Data: 2006-03-01 10:33:23
Temat: Re: potwierdzenia z bankow elektronicznych
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik jureq napisał:
> Niestety mają rację. W pewnym uproszczeniu mówiąc jest tak, że
> podstwawę prawną do każdej swojej czynności muszą mieć i podać tylko
> urzędnicy. Nie jest urzędnikiem: sprzedawca w sklepie, kobieta w
> dziekanacie, listonosz i panienka w okienku pocztowym. To wszystko są
> przedtawiciele komercyjnych firm. Mają oni oczywiście (tak samo jak ty)
> swoje prawa i obowiązki, ale wszelkie spory z nimi są sporami z prawa
> cywilnego a nie administracyjnego.
>
Działalność (czy lepiej - część działalności) wielu z wymienionych
powyżej organizacji, czy jak je tam nazwać, jest uregulowane ustawą. I w
tym zakresie mają oni obowiązek podać podstawę prawną. Istnieją również
ustawy regulujące ogólny stan prawny, np. sprzedawca nie ma prawa
odmówić Ci przyjęcia zapłaty w walucie polskiej, niezależnie od tego,
czy są to banknoty 200 zł czy monety 1 grosz.
Pomijam już drobny fakt, że potwierdzenie wpłaty czy przelewu, inne niż
wystawione przez wierzyciela, jest po prostu świstkiem papieru.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.06 11:14 Johnson
- 01.03.06 16:32 R2r
- 01.03.06 16:41 Henrich
- 01.03.06 22:58 Robert J.
- 02.03.06 17:00 Artur Golanski
- 02.03.06 19:14 Paweł Sakowski
- 02.03.06 19:23 Paweł Sakowski
- 03.03.06 00:59 BartekK
- 03.03.06 07:49 Maciej Bebenek
- 03.03.06 09:04 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki