eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopotrącenie rowezystyRe: potrącenie rowezysty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Maluch" <n...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: potrącenie rowezysty
    Date: Fri, 16 Nov 2007 10:16:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <fhjn7r$3cu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <fhi1j6$q68$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fhi6a3$dfl$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhjj84$js9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: acat36.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195204667 3486 83.9.91.36 (16 Nov 2007 09:17:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Nov 2007 09:17:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497731
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Steel" <d...@K...wp.pl> napisał w
    wiadomości news:fhjj84$js9$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > wiek nie ma znaczenia. chyba ze uwazasz ze rowezysta w wieku 9 lat jadacy
    > droga to nie pojazd tylko pieszy co jest absurdem! bo wtedy musialby sie
    > poruszac pod prad zgodnie z przepisami ruchu drogowego w miejscach gdzie
    > nie

    Nie musiałby ale może i do tego z opiekunem art.33 pkt. 5 i 7

    > ma chodnika, albo jezdzic tylko po chodniku

    może też z dorosłym opiekunem art.33 pkt 5 i 7

    > jesli nie ma pasow pieszy ma obowiazek ustapienia pierwszenstwa innym
    > uczestnikom ruchu.

    Nie zawsze. Art 13 pkt.2 zezwala, a wręcz podpowiada aby przejść na
    skrzyżowaniu mimo braku oznaczonego przejścia. Natomiast art. 26 pkt.2
    nakazuje kierowcy sam. skręcającemu w prawo czy w lewo przepuszczenie
    wszystkich pieszych, którzy przechodzą przez jezdnię na tym skrzyżowaniu, a
    nie na tych przejściach dla pieszych. Trzeba rozróżnić skrzyżowanie a
    oznakowane przejście dla pieszych.

    Tak czy siak jeżeli prawo dopuszcza poruszanie się rowerzystów jako
    pieszych, to kierowcy dopóki nie mają pewności co lub kto porusza się po
    drodze powinien takiego delikwenta przepuścić. To tak jak masz prawo do
    wyprzedzania, ale ze względu na niepewność np. tego że nie zdążysz, to
    odpuszczasz ten manewr. Nie wiesz, nie widzisz to nie jedziesz.
    --
    Maluch


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1