-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabk73.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postrzelony rolnik
Date: Fri, 24 Nov 2023 12:17:02 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1w86jbyqcxfyp$.t3h2qyx8hmgi.dlg@40tude.net>
References: <f...@4...net>
<ujabeg$u89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ujah0o$r17$4$Shrek@news.chmurka.net>
<ujb60k$sfs$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<ujc6je$vbr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1qzymb77f3035$.liht7pwiqm3f$.dlg@40tude.net>
<ujg8f3$s4s$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ujge2i$s4s$5$Shrek@news.chmurka.net>
<yza440xlenru$.1877w1ga7mqme$.dlg@40tude.net>
<ujijai$jru$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1k9x5weglyeaf.1ghqna201mip6$.dlg@40tude.net>
<ujino5$afp$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1ksuazy94wese$.4f60ree26pvw$.dlg@40tude.net>
<ujkkh3$hi8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<x...@4...net>
<ujl0m8$q5i$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ujm2o3$q5i$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<l9rbucwbybsc$.1gnu4ihoqovy2.dlg@40tude.net>
<ujoer8$131$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabk73.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabk73.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.73";
logging-data="3518"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:1f9P67wqhmBnpRY5TrjwlC4GHHs=
sha256:shuZWBobhiLzrwHZi095fLFl/RjFbgxlNwW6SIfh1JI=
sha1:4vntc6Rc+XhXisTbuwf9zBgdgOk=
sha256:GZz+sou2f1bjmPzOyOw22lbUJbowHjs/cdoCaZ4SD8I=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844258
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Nov 2023 22:12:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.11.2023 o 12:18, J.F pisze:
>>> Ponieważ podejrzany pozostaje tajemnicy, to trudno powiedzieć, na
>>> ile się przestraszył, a na ile inne względy67 powodowały nim, iż
>>> przestał to robić. Osobiście podejrzewam, że liczył na to, że
>>> wylatujące pociski spowodują zamknięcie strzelnicy. A jak się
>>> okazało, że w sposób pewny wykluczono pochodzenie pocisku ze
>>> strzelnicy, no to uznał, że w najlepszym razie zostanie ujawniony.
>>> Zwłaszcza, że strzelnica zaopatrzyła się w kolejną kamerę niby
>>> monitorującą podejście do drzwi, ale w tle były te okna, co to
>>> rozbił je pocisk. Dla mnie o wiele
>> To tak blisko było?
>
> Tak.
>>
>>> bardziej intrygujące było, skąd wiedział o ustaleniach :-)
>> O widzisz - o to mi chodziło.
>
> Czyli też dostrzegłeś tę dziwność
>>
>> Tajemnicza osoba nikomu nie znana nie powinna wiedziec ani o
>> śledztwie, ani o ustalaniach, ani o kamerze. Czyli musi zwiazany z
>> policją/prokuraturą, lub strzelnicą, lub z mieszkancami.
>
> A sprawcą jest ten, kto ma interes :-P
>
>> No bo mieszkanców chyba odwiedzaliscie (tzn policjanci), zbierajac
>> dowody, więc wiedzieli, ze cos sie dzieje.
>
> W tym wypadku mieszkańców tam nie ma. Tam jest firma akurat. Kiedyś cały
> teren do LOK należał, ale jak zlikwidowano większość struktur, to
> została strzelnica. Dlatego ten drugi budynek jest kilka metrów obok.
> Facet, który to kupował wiedział, co jest obok.
Ale moze nie wiedzial, ze mu po oknach bedziecie strzelać :-)
>> Ale o tym, ze monitoring zarejestrował brak strzelania w czasie
>> kolejnego incydentu, to mieszkancom chyba nie mówiliscie ?
>
> Ale pokrzywdzonemu tak - miał to w postanowieniu o umorzeniu.
I tak szczegółowo rozpisane "po przeanalizowaniu nagran monitoringu
stwierdzono, ze w czasie zgłoszonego strzału nikt na strzelnicy nie
strzelał", czy tylko "umarza z powodu niewykrycia sprawców" ?
>>>> Czy po prostu mieszkanców pouczono o odpowiedzialnosci za
>>>> fałszywe zeznania :-) A oni chcieli tylko bezpiecznie życ - a
>>>> sam potwierdzasz, ze to nie jest takie całkiem bezpieczne :-)
>>> Tam nie ma mieszkańców. To biurowiec.
>> Czyli zgłaszał szkody własciciel biurowca? Blisko ten biurowiec? Moze
>> chciał rozbudowac ...
>
> No widzisz - jakie to proste.
Zakładając, ze chciał, i ze innego terenu w poblizu nie ma ..
>>> Generalnie reasumując, to z tymi wylatującymi pociskami czy
>>> rzekomo wystrzelonymi przez myśliwych różnie bywa. Absolutnie nie
>>> twierdze, że wszyscy myśliwi, czy strzelcy są wzorem cnót
>>> wszelakich, tym nie mniej po prostu należy z ostrożnością
>>> podchodzić do takich informacji i tyle.
>> Wrecz sugerujesz, ze błędy czy niefrasobliwosci sie zdarzają :-)
>
> Oczywiście, ze się zdarzają.
No to im w ogole zabronić :-P
J.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki