-
Data: 2020-11-28 09:30:33
Temat: Re: postepowanie adminstracyjne niby zakonczone a znowu ponowione
Od: cyklista <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>
> Dostałeś decyzję administracyjną o zakończeniu? Bo to, że "Pani Jasia"
> powiedziała, że kończą, to w praktyce niekoniecznie działa. Jeśli
> dostałeś decyzję, to bądź uprzejmy napisać, na jakiej podstawie prawnej
> to wydali. Jest na wstępie decyzji.
>
Dostałem jak juz napisałem poprzednio:
Na podstawie (cała strona podstaw wymieniona) orzeka: umorzyć
postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe w całości
> Postępowania administracyjne generalnie są prowadzone w oparciu o Kodeks
> Postępowania Administracyjnego, ale jest masa ustaw szczególnych i nie
> chce mi się analizować, jakie przepisy oznaczeń suplementów dotyczą akurat.
>
cała masa przepisów głownie rozporządzeń parlamentueuropejskiego i rady
mp:" art 7 ust1 lit. a ust.2 i ust.3, art9 ust.1 lit.b , art 18 ust 1
rozporządzenia UE 1169/2011 z 25 pażdz. 2011
> Organ zwierzchni może uchylić nawet decyzję o zakończeniu, ale do tego
> też powinno być jakieś postanowienie z pouczeniami.
>
Skoro może to chyba sprawa wyjaśniona i nic nie poradzę.
i nie uchyla wcale decyzji a "zawiadamia o wszczęciu postępowania"
Tylko zdziwiło mnie to dlaczego ten organ niższy pomimo umorzenia w
całości przesyła zawiadomienie do organu wyższego o tym samym strasznym
przestępstwie które przecież sam uznał za bezprzedmiotowe
bo generalnie powołując się na cała stronę a4 artykułów twierdzi że
skoro nastąpiło uchybienie to musi być wymierzona kara (a czego nie
zrobił organ niższy), i uzasadnienie na 20 stron napisane.
Sprawa dotyczy opisów aukcji suplementów, np. użycie słowa dawka a nie
porcja, bo dawka sugeruje działanie lecznicze, użycie słowa "pomaga" w
jakiejś chorobie a nie "wspomaga",
Wszystko z powodu tego że producent zmienił rejestrację z zioła na
suplement diety i już ten sam opis był za dużo mówiący i za dużo
obiecujący dla suplementu pomimo tego że produkt w składzie pozostał
taki sam i na aukcji były napisane tylko dokładnie to co w oryginalnej
ulotce.
--
Sprawdzone przez Kaspersky Anti-Virus
--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.20 12:11 Robert Tomasik
- 30.11.20 08:06 cyklista
- 30.11.20 15:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3