-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mieczysław <m...@U...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie
Date: Fri, 7 Jan 2005 15:30:08 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: m...@o...pl@ns2.citysat.com.pl
Message-ID: <1...@4...net>
References: <crlrg1$ucj$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.citysat.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105108217 9398 81.210.63.226 (7 Jan 2005 14:30:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2005 14:30:17 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268253
[ ukryj nagłówki ]Fri, 7 Jan 2005 11:23:45 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, log napisał(a):
> Witam.
> Sprawa dotyczy postępowania podatkowego. Złożyłem wniosek do US o
> korektę rocznego zeznania podatkowego. Pod wnioskiem podpisałem
> się tylko ja, chociaż PIT był wspólny z żoną. Korekta dotyczyła
> pomniejszenia moich (nie żony dochodów). US przeprowadził
> postepowanie i wydał decyzję odmowną. Od decyzji odwołałem się do
> IS i czekam. A tu dostaję postanowienie o konieczności uzupełnienia
> odwołania o podpis żony, jako uzupełnienie braku formalnego. Nie
> podali konkretnej podstawy prawnej tylko wywód, że postępowaniem
> objęci obydwoje małżonkowie, to trzeba dwa podpisy. Nigdzie w
> przepisach nie znalazłem jednoznacznej podstawy prawnej. Czy nie
> jest to nadinterpretacja prawa i złośliwość urzędnicza. Uzupełnienie
> podpisu może się tylko odbyć osobiście w czasie i miejscu wskazanym
> przez IS, co powoduje istotne utrudnienia typu, dzień urlopu, dojazd
> ponad 50 km, itp. Proszę o opinię i radę.
> pozdrawiam
Niech żona wystawi ci pełnomocnictwo do reprezentowania, opłać opłatę
skarbową za pełnomocnictwo (o ile pamiętam to 15,00 zł ) i wyślij to
pełnomocnictwo do IS.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
History is written by the victor.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 19:48 log
- 07.01.05 19:49 log
- 07.01.05 17:53 Robert Tomasik
- 08.01.05 09:31 log
- 08.01.05 09:31 log
- 08.01.05 13:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu