eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[pord] kolizja, jak się bronićRe: [pord] kolizja, jak się bronić
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RadoslawF <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [pord] kolizja, jak się bronić
    Date: Wed, 05 May 2010 20:24:06 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 24
    Message-ID: <hrschk$kqn$2@node1.news.atman.pl>
    References: <3...@n...onet.pl> <hrpppn$d60$1@inews.gazeta.pl>
    <1ss0j80dq7gtt$.dlg@rower.power.pl> <hrr68r$s2$1@news.task.gda.pl>
    <hrr6ge$c1u$1@news.onet.pl> <hrr7qv$48j$1@news.task.gda.pl>
    <4be13258$1@news.home.net.pl> <4OaEn.67821$Xl1.28934@newsfe19.ams2>
    <hrred6$g3r$2@node1.news.atman.pl> <hrrg21$n0h$1@news.task.gda.pl>
    <hrrfm8$gc5$1@node1.news.atman.pl> <hrrgmk$obs$1@news.task.gda.pl>
    <hrrm6v$h5a$1@node1.news.atman.pl> <hrro00$e25$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1273083252 21335 94.232.158.202 (5 May 2010 18:14:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 May 2010 18:14:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <hrro00$e25$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638189
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-05-05 14:23, Użytkownik szerszen napisał:

    >> Nie wiem, ale przynajmniej nie robie tego co ty czyli nie pisze
    >> swoich teorii jako fakty jednocześnie teorie rozmówcy
    >> podsumowując stwierdzeniem: "a to juz twoja interpretacja".
    >> Dorośnij może jednak.
    >
    > replay
    >
    > robisz wlasnie to o czym piszesz, przy czym ja juz kilka razy w
    > tym temacie zaznaczylem, ze pewnosci nie mam, tylko sklaniam sie ku
    > przedstawianej przezemnie tezie, na podstawie przepisow i uszkodzen
    > opisanych w pierwszym poscie

    Tyle że to Ty napisałeś:
    "a to juz twoja interpretacja"
    a teraz tłumaczysz się "przy czym ja juz kilka razy w tym temacie
    zaznaczylem, ze pewnosci nie mam".
    Gdybyś faktycznie nie miał nie pisał byś tego tekstu o mojej
    interpretacji. No chyba że nastolatkiem jesteś i inaczej reagować
    nie potrafisz.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1