-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pord] kolizja, jak się bronić
Date: Tue, 04 May 2010 22:08:31 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 20
Message-ID: <hrpu9f$8dr$1@node1.news.atman.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <hrpppn$d60$1@inews.gazeta.pl>
<1ss0j80dq7gtt$.dlg@rower.power.pl> <hrptjs$sa1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1273003119 8635 94.232.158.202 (4 May 2010 19:58:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2010 19:58:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <hrptjs$sa1$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637947
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-05-04 21:47, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
> No, założenie w odniesieniu do omijania jest utopijne, bo z zasady
> omijany się nie porusza, a zatem trudno mówić o jego wyprzedzaniu. Co do
> wyprzedzania, to założenie załóżmy byłoby słuszne, tylko że
> powodowałoby, że na drodze wielopasowej jadący pasem po lewej stronie
> musiałby ustępować nadącym prawym pasem po zasygnalizwoaniu przez nich
> zamiaru skrętu w lewo, co jest sprzeczne z obowiązującym prawem.
> Napisałem już, że kwestia nieprawidłowego wyprzedzania jest otwarta, ale
> nie zmienia faktu, że ten skręcający w bramę miał obowiązek ustąpić
> pierwszeństwa jadącemu sąsiednilm lewym pasem. Fakt nieprawidłowego
> wyprzedzania nic tu nie zmienia.
Żeby nie było niedomówień. Jadącemu z naprzeciwka miał obowiązek
ustąpić. Ale jadącemu w tym samym kierunku i wyprzedzającemu go
druga strona jezdni też ? Od kiedy ?
Jakiś przepis na poparcie tej teorii można prosić ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.10 20:09 Robert Tomasik
- 04.05.10 20:12 witek
- 04.05.10 20:11 Robert Tomasik
- 04.05.10 20:14 witek
- 04.05.10 20:14 Robert Tomasik
- 04.05.10 20:23 Smok Eustachy
- 04.05.10 20:31 witek
- 04.05.10 20:50 Big Jack
- 04.05.10 20:50 RadoslawF
- 04.05.10 20:54 Big Jack
- 04.05.10 21:07 Robert Tomasik
- 04.05.10 21:11 Robert Tomasik
- 04.05.10 21:14 Robert Tomasik
- 04.05.10 21:27 Smok Eustachy
- 04.05.10 21:32 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI