eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporada prawna - pilneRe: porada prawna - pilne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: porada prawna - pilne
    Date: Wed, 30 Apr 2003 02:54:54 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <b8n8b6$dmb$4@inews.gazeta.pl>
    References: <b8l4r6$cqe$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc56.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1051665576 14027 217.99.219.56 (30 Apr 2003 01:19:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Apr 2003 01:19:36 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143196
    [ ukryj nagłówki ]

    By rozwikłać Twój problem należy najpierw stwierdzić, czy sposób zawarcia
    przez Ciebie transakcji spowodował, że zawarliście za pośrednictwem sieci
    ważną umowę. Generalnie moim zdaniem w opisanym przez Ciebie przypadku
    doszło do ważnego zawarcia umowy. W końcu Ty zapoznałeś się z ofertą,
    złożyłeś drugiej stronę oświadczenie o przyjęciu tej oferty, zaś druga
    strona Twoje oświadczenie przyjęła i potwierdziła zawarcie umowy. Zatem
    doszło do zawarcia umowy. Kwota transakcji nie powoduje wymogu jej
    pisemności a więc ewentualny brak podpisu po oświadczeniami nie wydaje mi
    się mieć większego znaczenia. Wynika z tego, że masz pełne prawo oczekiwać
    zgodnie z art. 535 kc przeniesienia przez sprzedającego na Ciebie własności
    nabytego skanera, zaś sklep ma prawo oczekiwać zapłaty za towar.

    No ale w ofercie znajdowało się zastrzeżenie, że "firma zastrzega sobie
    prawo do niezrealizowania zamówienia z waznych powodów ekonomicznych."
    Powiem szczerze, że nie bardzo wiem, jak to zinterpretować. W sumie
    przyjmując ich ofertę wyraziłeś zgodę na ten warunek. Prawo cywilne pozwala
    na sporą dowolność w kształtowaniu umów. Nie widzę przeciwwskazań do takiego
    zastrzeżenia, które nie wydaje mi się sprzeczne z prawem czy zasadami
    współżycia społecznego. Również trudno odmówić racji prezesowi tej firmy, że
    sprzedaż urządzenia znacznie poniżej jego wartości może przynieść stratę
    firmie i stanowić "ważną przyczynę ekonomiczną", uzasadniającą ze
    skorzystania z cytowanej klauzuli. Najprawdopodobniej chcąc dojść do ugody
    zaproponował Ci sprzedaż tego urządzenia po tzw. kosztach własnych, albowiem
    nie sądzę, by sklep internetowy miał marżę wyższą niż kilka procent.

    Reasumując uważam, że sprawa nie jest warta zachodu w Twojej strony. Jeśli
    nie jesteś zainteresowany nabyciem tego urządzenia w cenie proponowanej
    przez nich, to myślę, że nikt z nich nie będzie miał do Ciebie pretensji, że
    od umowy odstąpisz w ogóle. Z drugiej strony kwota 200 zł ewentualnego zysku
    nie wydaje mi się na tyle wysoka, by ewentualnie kierować sprawę do sądu.
    Tym bardziej, że sprawa już na początku napotka dość poważne kłopoty
    dowodowe z uwagi na brak jakichkolwiek dokumentów pisemnych. Musiałbyś
    przedstawić sądowi jako dowody wydruki treści korespondencji elektronicznej,
    ale nie wiadomo, jak w praktyce sąd miałby to weryfikować, zwłaszcza gdyby
    druga strona zakwestionowała rzetelność przedstawionych przez Ciebie
    wydruków. Nie jestem do końca przekonany również wyniku ostatecznego sprawy,
    bowiem rozsądnie rzecz ważąc Ty z tytułu niezrealizowania tej umowy nie
    poniosłeś żadnych wymiernych strat, zaś w razie dojścia do skutku transakcji
    trudno nie zauważyć, iż nieuzasadnienie wzbogaciłbyś się kosztem tamtej
    firmy. W sumie nie sądzę, by jakikolwiek sąd nakazał tamtej firmie dokonania
    sprzedaży urządzenia po uzgodnionej cenie.
    --
    Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
    punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
    wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1