-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: porada prawna - pilne
Date: Wed, 30 Apr 2003 02:54:54 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 49
Message-ID: <b8n8b6$dmb$4@inews.gazeta.pl>
References: <b8l4r6$cqe$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: pc56.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1051665576 14027 217.99.219.56 (30 Apr 2003 01:19:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Apr 2003 01:19:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143196
[ ukryj nagłówki ]By rozwikłać Twój problem należy najpierw stwierdzić, czy sposób zawarcia
przez Ciebie transakcji spowodował, że zawarliście za pośrednictwem sieci
ważną umowę. Generalnie moim zdaniem w opisanym przez Ciebie przypadku
doszło do ważnego zawarcia umowy. W końcu Ty zapoznałeś się z ofertą,
złożyłeś drugiej stronę oświadczenie o przyjęciu tej oferty, zaś druga
strona Twoje oświadczenie przyjęła i potwierdziła zawarcie umowy. Zatem
doszło do zawarcia umowy. Kwota transakcji nie powoduje wymogu jej
pisemności a więc ewentualny brak podpisu po oświadczeniami nie wydaje mi
się mieć większego znaczenia. Wynika z tego, że masz pełne prawo oczekiwać
zgodnie z art. 535 kc przeniesienia przez sprzedającego na Ciebie własności
nabytego skanera, zaś sklep ma prawo oczekiwać zapłaty za towar.
No ale w ofercie znajdowało się zastrzeżenie, że "firma zastrzega sobie
prawo do niezrealizowania zamówienia z waznych powodów ekonomicznych."
Powiem szczerze, że nie bardzo wiem, jak to zinterpretować. W sumie
przyjmując ich ofertę wyraziłeś zgodę na ten warunek. Prawo cywilne pozwala
na sporą dowolność w kształtowaniu umów. Nie widzę przeciwwskazań do takiego
zastrzeżenia, które nie wydaje mi się sprzeczne z prawem czy zasadami
współżycia społecznego. Również trudno odmówić racji prezesowi tej firmy, że
sprzedaż urządzenia znacznie poniżej jego wartości może przynieść stratę
firmie i stanowić "ważną przyczynę ekonomiczną", uzasadniającą ze
skorzystania z cytowanej klauzuli. Najprawdopodobniej chcąc dojść do ugody
zaproponował Ci sprzedaż tego urządzenia po tzw. kosztach własnych, albowiem
nie sądzę, by sklep internetowy miał marżę wyższą niż kilka procent.
Reasumując uważam, że sprawa nie jest warta zachodu w Twojej strony. Jeśli
nie jesteś zainteresowany nabyciem tego urządzenia w cenie proponowanej
przez nich, to myślę, że nikt z nich nie będzie miał do Ciebie pretensji, że
od umowy odstąpisz w ogóle. Z drugiej strony kwota 200 zł ewentualnego zysku
nie wydaje mi się na tyle wysoka, by ewentualnie kierować sprawę do sądu.
Tym bardziej, że sprawa już na początku napotka dość poważne kłopoty
dowodowe z uwagi na brak jakichkolwiek dokumentów pisemnych. Musiałbyś
przedstawić sądowi jako dowody wydruki treści korespondencji elektronicznej,
ale nie wiadomo, jak w praktyce sąd miałby to weryfikować, zwłaszcza gdyby
druga strona zakwestionowała rzetelność przedstawionych przez Ciebie
wydruków. Nie jestem do końca przekonany również wyniku ostatecznego sprawy,
bowiem rozsądnie rzecz ważąc Ty z tytułu niezrealizowania tej umowy nie
poniosłeś żadnych wymiernych strat, zaś w razie dojścia do skutku transakcji
trudno nie zauważyć, iż nieuzasadnienie wzbogaciłbyś się kosztem tamtej
firmy. W sumie nie sądzę, by jakikolwiek sąd nakazał tamtej firmie dokonania
sprzedaży urządzenia po uzgodnionej cenie.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.03 03:15 Maciej Szyszko
- 30.04.03 06:31 Wojtek B.
- 30.04.03 06:35 Wojtek B.
- 30.04.03 07:03 Kamil Gołaszewski
- 30.04.03 11:22 jacek
- 12.05.03 20:59 Miernik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.