-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rodrig Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ponowna rozprawa a sedzia?
Date: Thu, 26 Aug 2004 10:09:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <o...@n...gazeta.pl>
References: <cgk4cr$fjp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093507797 27729 62.233.194.115 (26 Aug 2004 08:09:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2004 08:09:57 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera7.23/Win32 M2 build 3227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236211
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 26 Aug 2004 09:44:00 +0200, afoto <a...@p...fm> napisał:
> Witam
> Kiedys ojciec zlozyl wniosek do sadu o obnizenie moich alimentow, jednak
> sad
> oddalil jego wniosek, a ja zostalem przy tej samej kwocie. Zastanawia
> mnie,
> czy gdybym teraz, po 1,5 roku od wyroku, zlozyl wniosek o podwyzszenie
> alimentow, to czy sprawe bedzie prowadzil ten sam sedzia? Skoro zna juz
> akta
> sprawy i jest w niej obeznany, to czy jest takie prawdopodobienstwo, ze
> jeszcze raz bedzie prowadzil te rozprawe?
>
> Na jakiej zasadzie sedziowie "dostaja" rozprawy do prowadzenia? Sami sie
> zglaszaja i biora, czy ktos odgornie im to nadaje?
> Dziekuje za odpowiedzi
> Pozdrawiam
Sprawy przydzielane są , przynajmniej teoretycznie, w kolejności wpływu
prze przewodniczącego wydziału. Tak więc jest prawdopodobne, ze sprawę
dostanie ten sam sędzia. I nie licz, że po 1,5 roku będzie cokolweiek
pamiętał z poprzedniej sprawy.
--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.04 08:45 afoto
- 26.01.05 14:50 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy