-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomówienie? znieważenie? oczernienie?
Date: Sat, 19 Mar 2005 08:52:27 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <d1hebk$5as$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-119.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111243957 5468 134.124.144.119 (19 Mar 2005 14:52:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2005 14:52:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285436
[ ukryj nagłówki ]rebelia wrote:
> Czy jezeli po wpisaniu w wyszukiwarce internetowej
> jakiejs nazwy własnej, lub nazwiska, wyswietla sie
> strona, ktora zawiera zdjecia niecenzurlane nagich
> pań - to czy osoba bedaca włascielem tej nazwy
> (nazwiska), moze zarzucic włascielowi strony:
> pomówienie, zniewage lub oczernienie ?
>
> Przy czym nalezey pamietac, ze strona nie zawierała
> zadnych sądów (opini), dotyczych danej osoby lub nazwy
> własnej.
>
Jeżeli to jest Jan Kowalski to raczej nie
ale jeżeli Edyta Górniak, to raczej tak, tylko może nie tyle co
oczernienie, ale wykorzystanie wizerunku osoby bez jej zgody.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.05 14:59 666
- 19.03.05 15:02 rebelia
- 19.03.05 16:11 Artur M. Piwko
- 19.03.05 17:18 rebelia
- 19.03.05 17:54 Olgierd
- 19.03.05 18:37 Robert Tomasik
- 19.03.05 19:58 poreba
- 19.03.05 21:01 Heming
- 19.03.05 21:17 Robert Tomasik
- 20.03.05 01:38 Beniamin
- 20.03.05 01:39 witek
- 20.03.05 11:01 rebelia
- 20.03.05 12:17 Otto Falkenstein
- 20.03.05 15:14 Kira
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"