eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policjiRe: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Sat, 13 Dec 2014 15:15:39 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <m6hhmc$d37$1@node1.news.atman.pl>
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    <548a0454$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    <548aaef1$0$3633$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6eb6q$1fl$1@node2.news.atman.pl>
    <548ae7c1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <548b16d8$2$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.200.93.101
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1418480140 13415 91.200.93.101 (13 Dec 2014 14:15:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2014 14:15:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743484
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:548b16d8$2$21540$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "marek" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
    > news:548ae7c1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
    >>>> kamery nie ma na pewno
    >>>> sprawdzałem już
    >>>
    >>> Nie odpowiedziałeś na jedno istotne pytanie, przez co póki co twoja
    >>> bajeczka się kupy nie trzyma - skoro policjant twierdzi, że dostałeś
    >>> mandat za "samochód", to co z tym twoim mandatem za "rower"? Przecież
    >>> łatwo wykazać, że za "samochód" mandatu nie było.
    >>>
    >>
    >> mandatu oczywiście nie zapłaciłem gdyz w dniu otrzymania wyrzuciłem go do
    >> najblizszego kosza na smieci co widział oczywiście ów policjant...
    >> ale w notatce jego znalazłem jakis numer tego mandatu
    >> ale jak dobrze sobie przypominam na mandacie było napisane że mandat jest
    >> za brak wymaganych dokumentów przy kontroli drogowej (lub wymaganego
    >> dokumentu)
    >> więc jak sadze jest tu szeroke pole do interpretacji....
    >
    > A jakie to dokumenty podczas jazdy rowerem przez osobę pełnoletnią są
    > wymagane i czemu nie jest to mandat za jazdę rowerem po chodniku?

    moze nie mial dowodu osobistego ktorym by udowodnil ze ma ponizej 10 lat i
    moze jechac chodnikiem;)
    mocno naciagana ta historia...


    --
    pozdr


    tck(at)top.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1