-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomówienia a fakty
Date: Sat, 01 Aug 2009 11:59:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <h513lb$777$1@inews.gazeta.pl>
References: <h4vj42$et0$1@news.wp.pl> <h4vkla$jlh$1@inews.gazeta.pl>
<h4vl9d$g3v$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249120747 7399 89.229.98.154 (1 Aug 2009 09:59:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 09:59:07 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <h4vl9d$g3v$1@news.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601466
[ ukryj nagłówki ]DzikBagienny pisze:
> kuba pisze:
>>
>> Nie, jeżeli publiczne rozpowszechnianie tego zarzutu służy obronie
>> społecznie uzasadnionego interesu. Przeczytaj sobie cały art. 213
>> Kodeksu karnego.
>>
>
> Jestem oskarzony z Art 212 § 1
>
> Art. 213. § 1. mowi:
> Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
> niepublicznie jest prawdziwy.
>
> Co znaczy uczyniony niepublicznie?
Ciężko powiedzieć. Niepublicznie to byłoby na pewno, gdybyś powiedział
tylko jej, bez świadków: jesteś prostytutką. Publicznie byłoby na pewno,
gdybyś to rozgłaszał na wiecu albo dał ogłoszenie w prasie. Ale skoro
masz sprawę karną, to pewnie się dowiesz, jakie zdanie ma na ten temat
Twój konkretny skład orzekający.
> Sprawa wyglada tak ze laska to byla prostytutka. Powiedzialem o tym jej
> kolesiowi i kilku jego znajomym i za to jestem teraz oskarzony. Moge to
> udowodnic bo mam swiadka i kilka faktow. Pytanie czy jesli to jest
> prawda - moge o tym mowic?
Moim zdaniem nie, im większej ilości osób to mówisz, tym bardziej
podchodzi to pod rozgłaszanie publiczne, a społecznie uzasadnionego
interesu raczej nie bronisz. Do tego przeczytaj sobie w przepisie, że
jeśli pomówienie dotyczy życia prywatnego, to nie zawsze dopuszczalne
jest przeprowadzenie dowodu prawdy.
--
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.09 10:01 Arek
- 01.08.09 11:00 DzikBagienny
- 01.08.09 11:42 Arek
- 01.08.09 12:13 SDD
- 01.08.09 12:13 DzikBagienny
- 01.08.09 12:15 Arek
- 01.08.09 12:25 DzikBagienny
- 01.08.09 12:43 kuba
- 01.08.09 12:52 DzikBagienny
- 01.08.09 13:31 kuba
- 01.08.09 14:07 Nostradamus
- 01.08.09 16:27 Zbynek Ltd.
- 01.08.09 20:10 DzikBagienny
- 01.08.09 20:43 Amir
- 01.08.09 21:00 DzikBagienny
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.