eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwoRe: policyjne morderstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robcio" <r...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    Date: Fri, 28 Jul 2006 12:50:08 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <eacq56$gpb$1@news.onet.pl>
    References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eaclgv$vu2$1@news.lublin.pl>
    <eacm41$5jp$2@inews.gazeta.pl> <eacmej$hgp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eacna2$650$1@news.onet.pl> <eacods$53s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eacon5$bj0$1@news.onet.pl> <eacpa3$74s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: esm8.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1154083815 17195 83.20.132.8 (28 Jul 2006 10:50:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 10:50:15 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Sender: CFjoJTwzFROew0EnftmLLA==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403302
    [ ukryj nagłówki ]


    > Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
    > ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
    > okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
    > broni palnej wyłącznie:
    > znaczy: Policjant może użyć broni jeśli:

    dlaczego zakladasz ze srodku przymusu bezposredniego okazaly sie
    niewystarczajace ???
    blad

    > 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
    > zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
    > przeciwdziałania
    > czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu
    >
    > Ktoś próbował zagrozić czyjemyś życiu, zdrowiu lub wolności jakiejś osoby
    > i broń ma go powsrzymać przed tym

    nawet na podstawie zeznania policjanta nie wydaje mi sie ze ktos swiadomie
    probowal zagrozic jego zyciu
    blad choc do dyskusji

    > 6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
    > dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
    > której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
    > terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
    > określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
    > rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
    > podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
    > powszechnego dla życia albo zdrowia

    nie istnialo zadne UZASADNIONE podejrzenie (np numery motoru)
    POWAZNY BLAD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1