eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • X-Received: by 10.157.4.22 with SMTP id 22mr1487214otc.2.1520580541934; Thu, 08 Mar
    2018 23:29:01 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.4.22 with SMTP id 22mr1487214otc.2.1520580541934; Thu, 08 Mar
    2018 23:29:01 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!e10-v6no204550itf.0!news-out.google.com!a2-v6ni6
    03ite.0!nntp.google.com!r195no204826itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
    .googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 8 Mar 2018 23:29:01 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <LeioC.117691$fj7.92210@fx17.ams1>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <T...@n...news.atman.pl>
    <5a9aa87e$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7rg1s$u1s$1$gof@news.chmurka.net>
    <5aa1459f$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5aa147cc$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5aa1527f$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <LeioC.117691$fj7.92210@fx17.ams1>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <6...@g...com>
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 09 Mar 2018 07:29:02 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3409
    X-Received-Body-CRC: 390806597
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769722
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:50:36 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
    > On 2018-03-08, Kris <k...@g...com> wrote:
    > > W dniu czwartek, 8 marca 2018 16:10:57 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
    > >
    > >> No zabiera do sprawdzenia - a co ma zrobić?
    > >
    > > Błąd popełnił Pan Władza- tytułowy bohater tego wątku ze nie zabrał
    > > rowerzyście kamerki "do sprawdzenia" Gdyby zabrał Policja uniknęła by
    > > 1000 000 miliona odtworzeń filmiku który delikatnie mówiąc chwały
    > > Policji nie przynosi A nie rozważałeś czy jest opcja
    > > postawić(oczywiście dla dobra tego młodego człowieka) jakieś zarzuty
    > > temu blogerowi za to że filmikiem który opublikował ośmiesza Policje?
    >
    > http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/311139932-Policjantk
    a-przylapana-na-lamaniu-prawa-wygrala-proces-o-ochro
    ne-wizerunku---wyrok-SN.html
    >
    > "Policjantka przyłapana na łamaniu prawa wygrała proces o ochronę
    > wizerunku - wyrok SN
    > Publikacja zdjęcia funkcjonariusza publicznego
    > ingeruje w prywatność głębiej niż ujawnienie jego pełnych danych
    > osobowych. "

    Wyrok jak wyrok jednak w tym przypadku kobietę łamała prawo "prywatnie" nie było to
    podczas wykonywania jej obowiązków służbowych.
    Na filmiku który jest tematem tego wątku funkcjonariusze ośmieszają się jednak
    "służbowo"- podczas wykonywania obowiązków

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1