-
X-Received: by 10.157.96.5 with SMTP id h5mr955387otj.14.1520334730291; Tue, 06 Mar
2018 03:12:10 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.96.5 with SMTP id h5mr955387otj.14.1520334730291; Tue, 06 Mar
2018 03:12:10 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!w142no1
704429ita.0!news-out.google.com!a2ni4288ite.0!nntp.google.com!e10no1712325itf.0
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 6 Mar 2018 03:12:10 -0800 (PST)
In-Reply-To: <p7lrgl$s4k$7@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=149.243.232.3;
posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
NNTP-Posting-Host: 149.243.232.3
References: <T...@n...news.atman.pl>
<5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
<5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
<5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
<5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
<5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
<p7lg93$1qq$1@node1.news.atman.pl> <h_rnC.96119$Sv5.89867@fx21.ams1>
<p7lkqe$5f2$1@node2.news.atman.pl> <X8tnC.88228$cI1.9918@fx18.ams1>
<p7lptm$s4k$6@node2.news.atman.pl> <lcunC.56580$ju5.6961@fx06.ams1>
<p7lrgl$s4k$7@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
From: p...@g...com
Injection-Date: Tue, 06 Mar 2018 11:12:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 75
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769558
[ ukryj nagłówki ]--Z przekory też stawiają zarzuty, i trzepią randomowych ludzi po ulicach.
juz polegli w mediach np fakt.pl
Dlatego poprosiliśmy o opinię w tej sprawie adwokatkę Agatę Siarkiewicz. Ta
zauważyła, że policjanci nie przeprowadzili tego zatrzymania zgodnie z przepisami.
Jaki błędy wskazała?
Tylko funkcjonariuszka przedstawiła się zatrzymanemu chłopakowi. Towarzyszący jej
kolega tego nie zrobił. Prawniczka wyjaśnia, że ,,każdy policjant, który przystępuje
do czynności - nawet do rozmowy, powinien się wylegitymować, tj. przedstawić się z
imienia, nazwiska i wskazać swój stopień".
Drugie uchybienie to powód kontroli osobistej. Policjant przed przystąpieniem do tej
czynności musi podać zatrzymanej osobie uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu
zabronionego. - Oznacza to, że funkcjonariusz ma obowiązek powiedzieć, o popełnienie
jakiego przestępstwa czy wykroczenia podejrzewa taką osobę - wyjaśnia Siarkiewicz.
Trzeci błąd. Policjant powinien poinformować rowerzystę, czego szuka w jego plecaku
oraz co spodziewa się tam znaleźć. Odnośnie zaś roweru - w przypadku, w którym
funkcjonariusze podejrzewali rowerzystę o jego kradzież, należało podać jaki rower
podejrzewają znaleźć w posiadaniu rowerzysty, tj. mogli wskazać na kolor, typ i
numery seryjne poszukiwanego roweru. Dopiero wtedy osoba zatrzymana może uznać, że
policja ma podstawy do przystąpienia do czynności przeszukania - tłumaczy prawniczka.
Po czwarte: adwokat wyjaśnia również, że przepis, na który powołał się policjant
(art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o Policji), mówi jedynie o tym, że funkcjonariusz ma
prawo przeprowadzić kontrolę, ale to samo w sobie nie jest podstawą prawną
przeszukania. Zgodnie bowiem z Rozporządzeniem Rady Ministrów będzie nią dopiero
konkretny przepis Kodeksu Karnego lub Kodeksu Wykroczeń - słyszymy.
Po piąte:sam sposób kontroli również budzi spore wątpliwości. Taka czynność powinna
zostać przeprowadzona w miejscu niedostępnym dla osób postronnych. Jedynie
bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia i mienia innych osób, stanowi przesłankę,
która zwalnia funkcjonariusza z przeprowadzenia kontroli w takim ustronnym miejscu.
- Są to zatem wyjątkowe okoliczności, o których w tym przypadku nie można mówić -
wyjaśnia adwokatka.
Dodaje, że ulica na pewno nie jest miejscem niedostępnym dla osób postronnych. Co
więcej funkcjonariusz w pewnym momencie odsłonił fragment ciała zatrzymanego, co
również jest niezgodne z prawem.
Po szóste: - Sugestia by rowerzysta wsiadł do radiowozu, gdzie policjant najwyraźniej
chciał dokończyć przeszukania ubrania również jest nie na miejscu. Znajduje się tam
bowiem kamera, a nagrywanie tego typu czynności jest naruszeniem godności i
prywatności - dodaje Siarkiewicz.
beznadziejna interwencja do tego nagrana ... co oni mysleli ze zlodziej lata z
kamerka nagrywa swoje wyczyny a potem wrzuca na youtube ?
yellowbox vs kulsony wynik 1 000 000 : 0
Policja przeszukuje mój plecak i kurtkę, bo jechałem na rowerze
876 698 wyświetleń
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.18 12:12 RadoslawF
- 06.03.18 12:22 Marcin Debowski
- 06.03.18 12:37 Shrek
- 06.03.18 13:08 m
- 06.03.18 14:01 p...@g...com
- 06.03.18 14:06 Shrek
- 06.03.18 14:56 p...@g...com
- 06.03.18 15:09 Kris
- 06.03.18 15:19 p...@g...com
- 06.03.18 16:00 Kris
- 06.03.18 17:03 Shrek
- 06.03.18 17:04 Robert Tomasik
- 06.03.18 17:06 Robert Tomasik
- 06.03.18 17:11 Robert Tomasik
- 06.03.18 17:12 p...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka