eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenieRe: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7gsgh$n97$3@node2.news.atman.pl>
    <5a9bf723$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7gt86$n97$4@node2.news.atman.pl>
    <5a9c3093$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5a9c4e92$0$1006$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9d087d$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9d6b53$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    From: m <m...@g...com>
    Date: Mon, 5 Mar 2018 17:49:16 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a9d6b53$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5a9d750d$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.87.43
    X-Trace: 1520268557 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31366 83.25.87.43:36714
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769515
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.03.2018 o 17:07, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 05-03-18 o 10:06, m pisze:
    >
    >> Zwracam uwagę, że jak brak definicji przepisów, zaglądamy do tego co
    >> oznacza dane słowo. A PWN mówi:
    >>
    >> https://sjp.pwn.pl/szukaj/przewo%C5%BAnik.html
    >>
    >> przewoźnik
    >> 1. <<osoba trudniąca się zawodowo przewożeniem osób lub ładunków>>
    >> 2. <<przedsiębiorstwo przewozowe zajmujące się transportem osób lub rzeczy>>
    >>
    >> Robercie, ja rozumie że jest solidarność zawodowa, że piszesz pod
    >> nazwiskiem i koledzy czytają, ale naprawdę, przykro to co wypisujesz -
    >> kupy się nie trzyma próba usprawiedliwienia tego przeszukania. Ani na
    >> gruncie przepisów, ani na gruncie zdrowego rozsądku.
    > I cóż złego wypisuję?

    Naprawdę uważasz że można go w tych okolicznościach uznać za
    przewoźnika? Przecież żadnej definicji przewoźnika nie pasuje. W sposób
    oczywisty nie pasuje.

    > Albo był właścicielem plecaka, albo przewoźnikiem.
    > Nie drogowym, bo pewnie licencji nie miał.

    Trochę się widać pogubiłem w podwątkach, ale właściciel to skąd się
    tutaj pojawił?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1