Dnia 2014-03-26 23:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>> Skoro co najmniej jeden będzie kłamał co do przebiegu zdarzenia
>>>> dlaczego miał by mówić prawdę jak był ubrany lub na czym jechał
>>>> w momencie wypadku ?
>>>
>>> Skoro byli ratownicy to akurat ten szczegol moga oni zeznać.
>>> Mozna tez posłuzyc sie materiałem dowodowym w postaci np. zdjęc ze
>>> stoku.
>>>
>> Skoro byli ratownicy to opieramy się o zeznania świadka.
>
> Ale nie co do przebiegu tylko co do ubioru.

Liczysz że facet/ratownik będzie pamiętał w co był ubrany
inny facet ? Optymista.

>> Tyle że ratownicy dojechali po zdarzeniu i nie wiadomo czy
>> mieli czas i chęci przepytywać kto ona czym jechał i kto w kogo
>> wjechał.
>
> Ale moze zapamietali, ze pani ktorej udzielali pomocy była ubrana w to i w
> to.
> Na czym jechał to widac po butach...

A może nie zapamiętali bo potłuczenia były w górnej części ciała.
A pani nie była w mini tylko w spodniach więc tam nie patrzyli.
No i nie bardzo wiem jaki to ma wpływ na użycie zdjęć czy filmu
z monitoringu ?

>> Co do zdjęć to kiedy dotrze do ciebie że kiepska rozdzielczość
>> monitoringu w połączeniu ze sporą odległością od miejsca wypadku
>> /zdarzenia będzie nieprzydatna ?
>
> A kiedy do Ciebie dotrze, ze moze byc przydatna?
> Ja nie pisze, ze zawsze sie da, tylko ze moze sie dac.

To mamy wreszcie pewien postęp.

>> To nie monitoring ze sklepu gdzie kamera ma metr, dwa czy trzy
>> do sprawcy.
>
> Jeszcze jakies inne truzimy?
>
Jaki poziom rozmówcy takie argumenty, przepraszam takie truizmy.


Pozdrawiam