eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolacy nie gesi › Re: polacy nie gesi
  • Data: 2006-11-26 12:43:27
    Temat: Re: polacy nie gesi
    Od: anndrzej <a...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > On Thu, 23 Nov 2006, anndrzej wrote:
    >
    >> I co z Kodeksem Postępowania Administracyjnego - czy przednik RP jest
    >> ustawowo zobowiązany do odpowiedzi na list elektroniczny tak jaj na
    >> zwykły ??.
    >
    > A co rozumiesz przez "list elektroniczny"?
    > To nie jest dowcip.

    Klasyczny email wysłany na adres podany na stronie Ministerstwa ZDrowia



    > Definicja "formy pisemnej" jest w Kodeksie Cywilnym, nakaz używania tejże
    > formy ("za wyjątkiem jak starczy ustnie" nieściśle skracając dopuszalne
    > wyjątki) jest w KPA.
    > Pytam więc o jakiej "formie" mówisz, bo owszem, list elektroniczny może
    > być "formą pisemną" ale równie dobrze może być "niczym" (a ściślej: "inną
    > formą wyrażenia woli", czasami istotną czasami nie).

    nie mam odpowiednich czytników ani karty
    wiec podpis nie jest uwierzytelniony w świetle ustawy o podpisie
    elektronicznym.
    > Zależnie od uwierzytelnionego podpisu dla jasności.
    > W stosunkach cywilnoprawnych stosowanie elektronicznej formy pisemnej
    > wymaga zgody strony (bo wiąże się z kosztami),
    skoro ministerstwo a konkretnie kancelaria ministra udostępnia swój
    email to znaczy że godzi się na taka formę korespondencji.

    Kontaktowałem sie kilkakrotnie telefonicznie
    aby uzyskać pewne wyjaśnienia nt rejestracji leków.
    Konkretnie hydrokortizonu który od 2 lat występuje pod nazwą
    corhydron. Lek jest gorszy i 10 x droższy W Jelfie uzyskałem
    informacje że MZ cofnął licencje na poprzednia postać leku.
    Z powodu jakiś przepisów UE.

    Kontakt telefoniczny z MZ nie nic nie dał - typowy ping-pong
    Na emaile odpowiada boot ( którego nawet nie spolszczyli )


    na mój gust w postępowaniu
    > administracyjnym przymusu nie ma, chyba że gdzieś procedura będzie
    > przewidywała - jak np. przy składaniu deklaracji ZUS a za jakiś czas
    > być może podatkowych.
    >

    BTW Czy Trybunał Konstytucyjny nie miałby przypadkiem coś do powiedzenia
    :
    Obywatel : 7 dni na odpowiedz na pismo urzędowe

    Urzędnik : 14 dni i zawsze morze sie wykręcić przepisem z KPA że
    sprawa była dla niego "wyjątkowo skomplikowana"
    : 3 miesiące


    pozd. Andrzej

    > pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1