Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dkhpl3$94m$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:d6ada$436c59d4$d4ba5df3$23163@news.chello.pl...
> >
> > ja osobiście uzalezniałbym stawkę OC od mocy silnika
>
> Dlaczego?

Dotad argumentacją uzaleznienia stawki OC od pojemności silnika było
stwierdzenie ze samochody o większych pojemnościach silnika mogą powodować
większe szkody niz te o mniejszych. Wieksza pojemność = większa moc =
wieksza prędkość = większa szkoda. Tak to mniej więcej wygląda. Wiem że nie
ma rozwiazań idealnych , można spróbować uzależniac stawkę OC od różnych
kryteriów , np mnożnika masy pojazdu i jego prędkości maksymalnej - a co ,
dlaczego nie?
Uzależnienie stawki od pojemności jest najprostszym wyjściem dla TU i pewnie
dlatego jest stosowane.

> > > a przecież zajmuje dokładnie 1 miejsce parkingowe tak jak moj
> > > pojazd
> >
> > A dlaczego nie? Nie powiesz mi przecież ze Transit ma takie same
> rozmiary
> > jak Zafira.
>
> Bez znaczenia skoro zajmuje jedno miejsce.

Transit ma 197 cm szerokości - Zafira 174. A jak szerokie sa miejsca
parkingowe dla osobówek?. Bo na miejscu dla 8 transitów zmiesci się 9 zafir.

> > > na tej samej zasadzie posiadacze TV 40' powinni płacic wiekszy
> abonament
> > > skoro maja '4 razy' wiecej obrazu niz ci co maja 20 cali
> > > to wg mnie tez jest nie sprawiedliwość - stac ich to niech płacą
> >
> > A nie. Bo otrzymują to samo - taki sam sygnał. Na jaki ekran go sobie
> > przetworzą to już ich sprawa.
>
> Abonament nie jest zapłatą za sygnał tylko podatkiem od posiadania
> telewizora.

Ale posiadanie telewizora , czy radia daje mozliwość wykorzystania sygnału.
Wiec to czy posiadasz taki czy inny telewizor nie sprawia że wykorzystujesz
więcej lub mniej sygnału.