> > czy w zwiazku z taka sytuacja moge podjac jakies kroki prawne ?

Osoba która tak lekkomyślnie spacerowała z psem hasającym luzem zapewne
popełniła wykroczenie z art. 77 k.w.
Zapewne, bo to zależy jeszcze od tego jakie są nakazane środki ostrożności przy
trzymaniu psa na tym terenie na którym to się zdarzyło . Zwykle środki takie
okreśła organ gminy w stosownej uchwale.
W znanych mi przypadkach jest to smycz i kaganiec albo co najmniej smycz
(spotkałem się z obydwoma wersjami w uchwale rady gminy)

Przepis art. 77 k.w. mówi obok nakazanych środkach ostrożności (czyli
ustanowionych prawem) także o środkach zwykłych. Na pierwszy rzut oka
puszczając psa całkowicie wolno w strefie zamieszakania kobieta nie zachowała
nawet tych zwykłych środków ostrożności.

Jest jeszcze kjwestia odpowiedzialności cywilnej. Tu znaczenie będzie miało czy
1) pies biegał sobie że tak powiem z własnego popędu - wówczas właściciel
odpowiada z przepisu k.c. o odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez
zwierze które chowa (patrz bodaj art. 431 kc)
2) czy był kierowany przez człowieka (np. szczuty) - wówczas właściciel
odpowiada za własny czyn na zasadach ogólnych (art. 415, 444 kc itp)

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 6 czerwca 1968 r.
I CR 148/68

Przepisy art. 148 i 149 kz i art. 431 kc mają zastosowanie tylko wtedy, gdy
zwierzę wyrządza szkodę z własnego popędu, a więc w wyniku samoistnego,
niezależnego od człowieka zachowania się. Jeżeli natomiast zwierzę jest tylko
narzędziem człowieka, a więc gdy jest przez niego kierowane czy to w zaprzęgu,
czy przy jeździe konnej, czy też w sytuacji, gdy jest prowadzone, to
odpowiedzialność za szkody wyrządzone zachowaniem się zwierzęcia opierała się i
nadal opiera się na zasadach ogólnych, tzn. pod rządem kodeksu zobowiązań na
art. 134, a obecnie na art. 415 kc.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 11 czerwca 1991 r.
I ACr 69/90
Art. 431 kc dotyczy tylko takich sytuacji, w których zwierzę wyrządza szkodę z
własnego popędu, a więc w wyniku samoistnego, niezależnego od człowieka
zachowania się. Jeżeli natomiast jest tylko narzędziem w ręku człowieka (...)
odpowiedzialność za szkodę opiera się na art. 415 kc.

Kwestią do zbadanie byłaby jeszcze kwestia ewentualnego przyczynienia się
pokrzywdzonej do powstania jej obrażeń (istotne może być jak ona te psy
rozdzielała)


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info