Re: pogromca księży z pomocą AED - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pogromca księży z pomocą AED
Date: Mon, 3 Feb 2025 23:07:43 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vnrene$hc2$1@news.chmurka.net>
References: <2...@4...net> <iUUmP.75$NTu3.18@fx07.ams1>
<1edeva0fdhcl7$.3bup4e5l7x30$.dlg@40tude.net>
<LbdnP.443$f8Qe.125@fx14.ams1> <vnktsc$squ$2@news.chmurka.net>
<vnn8t6$q74$2@news.chmurka.net> <vnniuo$eo2$2@news.chmurka.net>
<vnnkfs$q74$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<SIKnP.316$iRDe.124@fx10.ams1> <vno6t0$eo2$7@news.chmurka.net>
<l2VnP.3$v3p3.0@fx15.ams1> <vnpkss$vel$1@news.chmurka.net>
<vnrd18$bdk$6@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Feb 2025 22:07:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17794";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:40YljmXrJJq5IdwxCKEfkKi5dW8=
sha256:luzE4ZtBR6i2pze3Sg/PbXx8pxRQQje0Sh9+EahTZMc=
sha1:d8g9Quu6VyGNg9EgHk6cieZlPVg=
sha256:bNuTuyC/hA//LohhEqY918rSNdh8fKjKgxjTrVpmwdU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vnrd18$bdk$6@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862517
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.02.2025 o 22:38, Robert Tomasik pisze:

> Osobiście uważam, że art. 5.2 to jest przepis na przykładowo pocięcie
> ciuchów czy buta, wywalenie drzwi w celu uzyskania dostępu do
> potrzebującego, ale może i na upartego właśnie kradzież AED by przeszła
> - gdyby były przesłanki do jego użycia. Nie wiem, jak by sąd do tego
> podszedł, że ratownik jej tłumaczył, że to AED jest jej zbędne.

Wiemy że nie był zbędny bo ZRM użyła defibrylatora.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!